尽管价格有点高，但是考虑到其高端的硬件配置，Surface Pro 3还是值得购买的，是一款出色的平板机。此外，我们接下来要说的这一点应该也会让购买者很开心。

Surface Pro 3采用42瓦时电池，续航时间可达9小时。今天，微软Surface团队还表示，Surface Pro 3充电很快，其电源适配器是36W，2小时可以充电80%，完成充满需要4个小时。

达音科DN-S01耳机测评报告

Soomal曾经测试过2款达音科出品的耳机，评价不是很高，达音科本身也没有出品过较知名的型号，在大众眼里，包括我们眼里，达音科只是很不起眼的品牌。很难想象一个并无多少建树的品牌会一举推出一款价值298元的耳塞。

这款耳机在上市前几个月就在耳机发烧友这个小圈子中炒得火热，我们也一直在默默关注着S01这款胆敢卖298元的耳塞，它最初给人留下的深刻印象就是它的价格，因为在国产耳塞当中，这是唯一一款敢冲击洋货中高端产品的耳塞，国货普遍的不争气，让不少热心网友把“争气”的希望寄托在这款耳塞身上，以达音科本身的品牌形象是怎么也达不到吸引如此多的眼球的。在一次闲聊当中，春卷告诉我，一定要听听这款耳塞，他认为非常值得推荐，国产耳塞开始奋起了，兴奋之情溢于言表，于是我们联系了厂家的人，厂家前后送来几副耳机，其中一副就是让我们拆解的。也许大家很奇怪我们为什么不事先就联系达音科，因为，我们确实不太相信达音科能设计好耳塞，之前的送测的东西并不能让我们满意，怕收到不好的产品，夸也不是，损害了消费者的利益，骂也不是，这样会伤害国产品牌的自信心。

达音科S01耳塞-背面

正如大家照片中看到的一样，S01是一款很精致的产品，全铝合金外壳，拿在手上比一般耳机沉，手感极佳，佩戴很舒适。外壳加工得很精致，我们敢说，外形工艺上足够媲美洋货。但是，这款耳机的外观造型是几乎完全照抄铁三角CM7的，相似之处至少90%，这样的抄袭是很不应该的，抄袭无法超越，我们一直持有这种观点。尤其希望争取中高端市场的产品，抄袭只会让产品永远活在洋牌的阴影里。我们也关注了网友以及其他媒体对此的态度，可谓宽容之至，没有拿此发难，外观部分一笔带过，我们也希望达音科仅此一次抄袭，不要辜负了大家的宽容。

为了更好的展示这款国产耳塞，我们在拍摄拆解照片的时候都尽量的艺术化，大家也可以看到，我们唯一一次使用了这种构图和色调来表现产品，希望大家尽量能留下好的印象。这是我们的苦心所在，因为我们的国产耳机实在太弱不禁风了。我们也关注其他厂家对这款耳机的态度，让人遗憾的是，这款耳机的风头让某些厂家的人醋意大发，板砖抡了好几块……，这样做太过了，何必拿自己的行业前途开刀?我们因此有了不少牢骚，单独发文 如何评价国产中档耳机?，有兴趣的可以当做笑话看看。

S01还是采用了动圈式设计，振膜成为了音质关键所在，这是动圈耳机最核心的技术所在，大家可以看到振膜上不但有螺旋纹，还布满了细小的颗粒，这对改变振膜的振动特性是有巨大影响的，是变好还是变坏，只能耳朵收货了。这张膜号称6微米厚度，这个我们无法验证。

里面的工艺算不上很好，但还过得去，驱动器采用了NdFeB 钕铁硼磁体材料，钕铁硼是目前所有磁性材料中单位体积蕴含能量最大之一，目前钕铁硼最大磁能积可以达到52MGOe,钕铁硼“磁力”甚强，只需要很小体积的磁体就可以满足设计需求。在这里，你甚至找不到磁体藏在哪里，而实际上，两只耳塞隔着厚厚的铝腔壁还能产生较大的排斥力或者吸力，甚至可以把另外一只耳塞吸到半悬状态，需要防磁的注意了，不要把这款耳塞和磁卡、手表放在一起。在发布这种照片之后，有朋友问过，为什么显得那么脏，呵呵，这是拍摄无法美化的地方，哪些脏兮兮的东西是撕开后的吸音材料，没法平整，显得又乱又脏，这是没法回避的，除非什么吸音材料都不用。

关于硬件方面就不多罗索了，耳塞构成比较简单，看我们的达音科S01立体声耳机拆解吧。

Soomal作为一个以音频内容为主的网站，却很少有耳机内容，朋友问我们为什么?因为乏善可陈。别看耳机耳塞大把大把的，真正动起真格来，大部分都是挨骂的主，包括很多“口碑”好的耳机，事实上，大部分花钱只是为了买一个牌子。其实耳机评判起来并不难，就几个级别：根本没法听，没法仔细听，可以勉强听，能听，好听，非常好听几级。著名的MX500该哪级呢，应该是“可以勉强听”这个档次。这个档次就是我们认为的低档、“能听”算中档、“好听、非常好听”是高档，其他就是没有档。不要批评我们态度偏激，这是我们抽屉中十几款主流洋牌国牌告诉我们的答案。春卷兄弟曾经问，S01能不能得到你们“能听”的评价?我们当时没有直接回答 :-)

为了测试S01的音质，我们选用了两套音源设备。

选用松下CT710这款随身听作为室外测试的设备，这些天正好赶上北京低温天气，我们戴着S01在北京街头游走片刻，发现S01的线开始发硬，只能半垂，还可接受，室温环境中，S01的线是可以很垂很软的，外出时同样还带了一副森海的MX500，MX500的线已经硬到没法接受了，基本绕成什么形状就什么形状。还好是在北京，要在东北就难想象了。

TerraTec DMX 6 Fire 主卡

在室内，我们采用的是TerraTec DMX 6 Fire LT，输出采样速率和采用大小均为44.1kHz和16bit做数字输出，为了避免光驱转动的噪声，使用了硬盘上的APE和FLAC编码的音乐文件。通过DMX 6 Fire光纤数字输出到DiyEden SVDAC01 Pro进行外部解码，这样的音源音质基本相当于2000-3000元的CD唱机档次。这样的组合，可以足够发挥S01的潜力了。

对耳塞而言，不应该追求低音的下潜深度，就像三寸扬声器不大可能出好低频一样，但是很多朋友沉迷于虚假的20Hz指标，这个参数除了意淫之外毫无意义。S01低频偏紧，还好不是十分紧，煲了N久改善不是很大，这可以看做是S01音质上最大的缺点，在耳机这种回放设备上，松软一些的低音会要更加讨好。当同时遇到下潜低于30、节奏快且能量分布很足的曲子时，低频会呈现明显失真。象类似《千江月》、《尘鼓》这种变态曲目，可以轻易让S01暴露出缺点，这是非常遗憾的事情，更遗憾的是，在我们接触过的耳塞当中，好像还没有不失真的。真要听这种曲子，还是用大耳机吧。S01的低频并非全是缺点，它低频力度感是相当好的，且不夸张，每一次敲击都清晰有力，只要不遇到下潜太变态且快速的曲子，可以做到纹丝不乱。低频的解析力尚可，有时低频会收得过快，偏紧的音色使得弹性和动态显得不够，也就是说，鼓点的轻重变化显得相对不明晰，清晰的只是鼓点。尽管如此，这款耳机的低频表现不会逊色于400元以下的任何一款洋耳塞(不包括耳机)，耳塞的低频下潜缺陷是十分明显的，CT710的低音增益可以稍微补偿一点，但会以牺牲解析力为代价。S01的中频表现相当了得，略突出，密度适中，没有低端耳塞干涩的感觉，显得湿润柔和，这让人听起来自然亲切很多，可贵的是，S01并没有刻意营造出来的解析力和明亮度。它听起来没什么齿音，音色有些偏暖。接在SVDAC01 Pro时，解析力好得让人有些惊喜，甚至接近HD580，但也只是解析力，在声音厚度方面，还是无法和HD580相抗衡的，但打掉大部分几百元一副的耳塞，一点问题都没有，比CM7如何，我们手头恰恰没有这副耳机，印象中也就这档次，这种说法不够严谨，但有助于大家模糊的了解S01中频的大致水平。S01的中频还渗透着一些淡淡的甜味，这在听不少口水歌的时候表现得比较明显，李烁、杨曼莉等都是这种甜口水制造者，听这种小编制、慢节奏的柔情歌曲的时候，也是充分展现S01优点的地方。在接驳随身听时，周围环境稍微安静点的话，可以听出非高码率MP3的音质缺陷，如果你希望在随身听上接S01，请用CD，或者LAME编码的高品质MP3。S01的高频明亮细腻，解析力已经不是一般耳塞可以比的呢，能达到什么样的水平呢，我们比较了一下HD580，S01并不会在解析力这个项目中逊色多少。明亮的高频让S01显得解析力更好，也带来耐听度下降的问题，在很多耳机耳塞上，亮度和耐听度似乎是鱼和熊掌的关系，不幸的是这种关系也在S01上体现，如果听高频太多的曲子，我们难坚持听一个小时，若听人声为主的曲子时，听几个小时问题都不是很大。高频瞬态、动态都不错，表现古筝这类拨弦乐器比较合适，表现小提琴也有华丽色彩。

S01整体是清淡的风格，没有很明显的冷暖取向，低频偏紧导致整体都有一些偏紧，但并不严重，象一个温文尔雅但有些拘谨的小伙子。如果声音还能做得松软一些、耐听度更好一些，这款耳机也许可以评价为“好听”，但目前的水准只能达到“能听”，也就是我们认为的中档耳塞的水平。也许整体还会逊色于CM7，但差距不会太大了，主要差在耐听度，我们已经很满意这样的结果了，因为这是国产耳塞第一次达到这样的高度。对于298元的售价，我们并不认为这能体现出什么性价比，我们只能给予物有所值的评价，也许不少朋友不服气，对于这款明显优于E888的耳塞，298的价格还只给物有所值的评价是否太苛刻，我们只能告诉大家，无论是E888还是CM7还是MX500，都是物无所值，S01只是让价格回落到一个应有的正常水平。我们甚至想建议达音科技，把S01价格再适当降低一点，让更多朋友进入到更高层次的音乐享受。我们努力不让“国产无好货”的悲情与“国产出高端了”的兴奋来左右这次测评，赞美的话也许没有厂家想象的那么多，但文章最后，送给达音的是我们热烈的掌声。