Google今日公布了最新一期的Android各系统版本的分布情况。从数据上来看，增长比较明显的依旧是Android 4.4，从上月的17.9%增长至20.9%，势头依旧强劲。

Jelly Bean所包含的4.1.x到4.3，份额继续下滑，从56.5%下降至54.2%，特别是Android 4.3，由于已经少有平板采用该系统，占比从9.0%降至7.9%。

更老的Ice Cream(4.0.3-4.0.4)从11.4%降至10.6%。比较令人困惑的是姜饼(2.3.3-2.3.7)竟然从13.5%涨到了13.6%，总体上与上月持平。

睿韵声学 Rhyme Acoustics MS88 音箱系统测评报告

睿韵声学MS88音箱是Soomal高度好评的一款产品，遗憾的是我们2010年测评的MS88在测评后逐步退出市场，虽然得到了Soomal的强烈推荐评级，但由于被评级的产品不再销售，所以之前的评级也随之没有效果。2011年，睿韵声学推出了“2011新版”MS88音箱系统，该系统命名上仅以“新版”加以区分，型号仍为MS88。从配置和外形来看，变化很小，音箱箱体仅在外观上稍有变化，同样采用外置功放设计，但功放的外形尺寸比老款要小了不少。官方称，2011新版MS88做出重要改进，它的表现到底会怎样?

从外形、产品配置甚至具体尺寸来看，2011新版MS88的音箱变化很小。官方给出的重要变化之一是前网罩外形改变，从图中也可以看到这一变化，这一改变只与外形相关。仔细对比新版和老版的MS88，还会发现音箱侧面的两块装饰板边角弧度稍有不同，但箱体本身没有变化。从实际重量来看，两者只差30克左右。

MS88的核心配件——3英寸全频带扬声器，相对老版MS88使用的扬声器在音圈上做了“重要改进”，官方称这一改进让输出声压更高。厂商并没有给出新版本MS88扬声器音圈具体如何变化，也没有给出改变前后扬声器参数的差别，所以我们并不清楚这一客观变化是否谈得上“改进”，只有从主观听感上来描述新老版本的差别。另有非官方消息称，在老版本MS88中，扬声器使用效率更高的扁线圈音圈被普通音圈取代，但官方予以否认，我们推测也不会发生这样重大的改变。关于MS88扬声器的优点，

新版MS88另一个较大的变化是功放。单从功放机箱尺寸就可以看出，2011新版MS88要较老版MS88的功放小了很多，从拆解来看，这一变化主要是功放芯片和周边电路的变化带来的。在老版本MS88功放中，功放使用的是两颗ST TDA7294，这颗芯片标称最大输出功率可达到50W，而在老版本MS88中，功放设计输出功率为每声道20W，其实只用到其中很小的一段。对于这么一对音箱来说，使用TDA7294的确有些夸张。而新版本MS88将后级功放芯片更换为国半 LM4766，这颗芯片十分常见，在很多多媒体有源音箱中可以见到，单论功放芯片成本当然老版本更高。LM4766是一颗双声道功放，每声道标称功率可达到40瓦，而新版本的MS88系统的输出功率为每声道20瓦(4Ω阻抗)，理论上使用LM4766也足够。官方宣传称，功放的改变可以让系统“高频细腻耐听，低音更为厚实。”不过从听感来看，这一变化更主要的是解决了老版本功放底噪较为明显的问题。

这里对2011版睿韵声学MS88音箱系统相对老版本变化进行一个小结。第一，音箱的前侧网罩形状做了修改，作用仅仅是更美观;第二，功放由LM4766代替原有两颗TDA7294，虽然芯片的标称输出指标有差别，但对于MS88系统来说，均只使用到了每声道20瓦的范围，与功放芯片标称标准相比还有很大空间，功放芯片一般不会构成系统主要瓶颈;第三，MS88的扬声器音圈改进，据说可以承受更大的声压。以上三点改进，前两点我们可以看到，第三点，没有客观参数或事实验证。不过，我们也想办法用新老两套系统功放和音箱不同组合的方式，试图来验证音箱扬声器和功放变化带来的听感不同。当然，这一验证的过程对于普通用户来说没有意义——普通用户不会用新老系统混合搭配——我们只是做一个尝试而已。

实际听音中，我们使用节奏小夜曲II声卡、乐之邦Monitor 01 PS声卡和乐之邦 MD11解码器，另外，我们还使用了节奏奏鸣曲USB声卡和Monitor 02 US声卡作为参考。我们先来谈谈，新老两套系统混搭的区别，从中我们也可以从一个侧面来反映新版本MS88功放和扬声器变化，对声音带来怎样影响。

不同功放、音箱搭配：搭配中，我们使用新版功放驱动两个版本的MS88音箱,再用老版本功放驱动两个音箱。总体来说，功放对声音的影响明显要比扬声器变化更大。在同一功放下，两个版本音箱声音风格更为近似。在新版功放下，声音更偏年轻，中高频更硬，高频稍稍明亮一些，声音更有力，但新版本功放搭配老音箱中高频表现不佳;老版本功放，中频和低频量感相对稍多，声音偏松，高频更润，更柔和。但值得一提的是，在老版功放上，新款MS88音箱的低频量感还是少于老款MS88，高频解析力略好，风格稍有不同。这种对比，其实对正常使用来说没什么意义，我们接下来还是对新、老两套系统进行对比。

低频表现：初听2011新版本MS88，会觉得它的低频量感明显较老版本MS88偏少，仔细对比听，两者低频下潜相当，最大不同在于低频声音风格。20011新版MS88的低频声音要比老版本紧凑了很多，老版本的MS88的低频是相对偏松的风格，新版本的MS88的低频解析力稍有提升，在快节奏低频表现上更为有力，结实，这时的表现我们认为新版本MS88稍占优。不过在中低频部分，新版本MS88声音相对老版本MS88，声音更紧，老版本声音更为松弛舒展，例如大提琴、男低音、男中音等表现，老版本MS88的味道更浓。而新版本MS88的声音则更偏中性，比较直白。值得一提的是，在人声或器乐中低频段内，大动态下，新版本MS88的整体控制力更好，而老版本MS88在较大动态时偶有层次变差的迹象。整体来说，MS88新版本的低频风格相对老版本偏紧了一些，但相对中性声音来说仍稍是偏柔和的风格，低频的速度感更好，中低频控制力更好，但在一些柔和的声音细节中，音乐表现力不如老版本MS88。

中频表现：在中频人声表现上，新版本MS88的声音相对稍年轻一些，但在不同人声上表现有所不同。例如，蔡琴等成熟女声，新版MS88的声音相对偏薄了一些，解析力表现相当，但动态似乎也稍差了一些;在口水歌年轻女声表现上，新版MS88声音稍偏年轻，声音稍微更亮一些，中高频部分细节相对老版本MS88更好。在男声的表现中，新版本MS88的控制力更好，音色饱满扎实，相对来说，老版本的MS88在男声表现上声音偏松，在音量较大时相对来说会稍显控制力不足。在器乐表现上，新版本MS88在中频动态稍弱于老版本MS88，但中高频细节更好，声音更细腻，老版本声音则相对更为柔和。总体来说，新版本MS88在中频部分风格更为清淡，在成熟女声表现上稍显单薄，表现力不如老版本MS88。而在其他方面，新版本的解析力稍占优势，而结像力同样出色。

高频表现：新版本MS88和老版MS88高频差别相对低频和中频要小一些，新版本MS88的高频解析力稍好于老版本，声音风格相对老版本更为清淡，稍显明亮，但与中性声音相比，新版MS88的高频仍较为柔和。在我们前文谈到，用新老版本功放和音箱组合中发现，即便在老版本功放上搭配新款MS88音箱，高频仍能表现出新版MS88高频的风格。在大声压时，新老两套系统高频表现更加近似，都有不错的动态表现。而在声音细节和瞬态表现上，新版MS88的高频更为轻盈、干净;老版本的MS88的高频相对更加圆润柔和。

总结：2011新版睿韵声学MS88音箱系统，声音表现相对老版本有所变化，整体来说这种变化有来自于功放设计的改变，也有来自于音箱扬声器的改变，相对来说功放变化带来声音风格变化稍多一些。相对老版MS88，2011新版MS88的声音稍紧凑了一些，而老版本MS88声音较新版更为松弛，开阔，而新版本的MS88的声音在中低频部分更为紧凑、细致，但在中频偏高的部分有些偏薄，稍影响女中音和成熟女声的表现。人声表现味道偏淡，可能两款对比老款风格更为吸引人，而新款则相对老款声音味道偏淡了一些。在声场、结像力、解析力、瞬态、动态等表现上，新版MS88达到了与老版本MS88同样的水准，在快节奏、大动态低频表现，高频解析力表现方面要优于老版本MS88。在老版本MS88中，遇到功放底噪问题，在新版本MS88上有了大大改善。2011新版MS88的整体表现仍令人相当满意，与老款MS88处于同样水准，目前新版本MS88售价为1380元，较老版本1280元上涨100元，但我们仍延续对老款MS88的评级。