很多时候，手机信号并不总是像我们想象中那样可靠。不过，近期出现的WiFi呼叫服务或许能在很大程度上解决室内移动信号不佳的难题。

英国移动运营商EE推出了一种智能手机无线网络通话技术，即使没信号，也能通过WiFi打电话和发短信。WiFi呼叫和短信占用不了多大带宽，大约每秒500KB的宽带带宽就足以支持这一服务。

事实上，在去年9月的苹果发布会上，苹果全球市场营销高级副总裁菲尔-席勒就曾简单介绍过WiFi呼叫。用户可以利用公司或者家中的WiFi连接来改善通话质量、增强信号，并在走出建筑至移动信号可以覆盖的地方后自动将通话转移至移动网络进行。

WiFi呼叫的原理和用法

在使用WiFi呼叫服务的时候，用户的智能手机会通过网络，而不是移动信号连接至运营商网络。这听起来十分简单，但在实际操作的时候却需要用到数个尖端信号技术。

举例来说，英国移动运营商EE目前就使用了一套名为“IP多媒体系统”(IP Multimedia Subsystem)来保护未经自己移动信号连接的内容来进行安全传输。

WiFi呼叫服务的最诱人之处就在于它的简单便捷，因为这一服务不需要任何应用、额外的电话号码、运营商合约条款或者附加费用便可以实现。我们需要做的就是在自己的智能手机中打开WiFi呼叫功能，然后连接至WiFi便可以了。

在进行WiFi通话的时候，如果用户走出WiFi覆盖范围，且没有移动信号的话，通话自然会被切断。但如果用户走出WiFi覆盖范围，且拥有移动网络信号的话，该通话会被无缝转移至运营商网络进行。

WiFi呼叫跟网络电话不同

WiFi呼叫可以将原本通过移动运营商网络进行的短信息和通话经由WiFi网络进行传输。

目前市面上有多款应用和服务都允许用户通过互联网拨打电话，尽管两者的原理看似相同，但其实还是有着本质区别。

举例来说，Skype用户使用的是一个完全独立的互联网号码，这一号码无法拨打紧急电话;苹果的Facetime服务只能同苹果设备兼容，且不能拨打任何一个固定电话或者其他品牌智能手机的号码。

然而，WiFi呼叫却几乎可以支持任何一种电话、语音、视频拨打方式，用户在使用这一服务的时候不会更换号码、不需要依赖移动运营商网络，也不需要启动任何应用即可完成。

不是所有手机都支持

不过，并不是所有智能手机都支持WiFi呼叫服务。运营商EE表示，自己的WiFi呼叫服务会兼容三星Galaxy S6、S6 Edge以及微软的Lumia 640。同时，iPhone 6和iPhone 6 Plus、Galaxy S5以及其他一些设备在接受了运营商更新后也同样可以支持这一服务。

爱科技 AKG K271MKII头戴式耳机测评报告

2008年下半年，AKG发布了专业级定位的耳机AKG K271 MKII，它虽然不是AKG产品中知名度最高的系列，但定位却并不算低。在AKG专业耳机分类中，新发布的712和K702等被列为“Reference Studio Headphones”，而K271 MKII、K171MKII和AKG K240MKII等则被列为“Professional Studio Headphones”。目前K271 MKII的售价在799-1000多元人民币不等。感谢网友zhse提供测试样品。

AKG K271 MKII的上一个版本我们并不熟悉，所以也无法在这里了解它的历史，而从2008年发布年代来说属于AKG千元级高端耳机距今发布时间较近的一款，也许可以代表更新一些的AKG在耳机方面的技术应用。K271 MKII是一款封闭式设计的动圈耳机，虽然它的扬声器单元直径只有30mm，但它的耳机外壳整体的尺寸，以及封闭扬声器单元的腔体都是很大的。从外形来看，它当然要比我们前不久测评过的K172 HD大了不少，整体视觉感受只甚至比K702还要大一些。实际对比耳罩部分的直径，和K702几乎完全一样大。

AKG K271 MKII耳机的外壳使用了和K172 HD耳机同样的塑料材质，外壳边沿使用金属装饰[不确定是装饰还是有固定作用]，腔体大概有3cm以上的厚度，这是封闭式设计常见的做法，其实整个体积并不比开放式的K702等耳机小。耳机的头架与佩戴方式还是传统的AKG 自适应头戴，并没有什么特别。但K271 MKII佩戴时向内的压力是我们使用过的AKG耳机中最紧的一个，但整体来说佩戴的舒适度还不错。耳机附送了两种表面材质的耳垫，一套是绒布材质一套是皮质耳垫。绒布材质的与K702、Q701等基本一致，皮质质感与K141MKII等接近，稍偏硬。

K271 MKII耳机使用了单边接线的方式，使用AKG耳机中一直使用的三芯插座，这种插头采用特殊设计有很好的连接可靠性。在耳机内部，K271 MKII加入了一个开关措施，当耳机从头上取下时耳机会进入静音状态，即断开连接接口，这个开关是如何工作的?我们目前没有找到资料。而这种功能的好处显而易见，当正在听音乐时临时走开一下，把耳机放在桌上，它就会自动静音，在专业耳机上出现这样的功能是否令人有些意想不到?[或者是我少见多怪了?]

K271 MKII仍然使用AKG独有专利的VARIMOTION 振膜，从外形来看它让边沿和考中心两个区域的振膜厚度和结构不同，两个区域之间有一环凹陷。关于VARIMOTION的作用和原理，大家可以参考下文。《站在专利层面上介绍AKG的Varimotion振膜 》[作者:gundem ] K271 MKII阻抗55欧姆，灵敏度104 dB SPL/V。从实际使用来看，它并没有特别难于驱动的表现，具体如何搭配音源我们下文分析。

由于这款耳机是网友送测，耳机已经使用了足够长时间，我们只对耳机进行了简单的煲机工作。测试主要以PC周边音源为主。以MD11解码器+HP11耳放而主要参考，节奏 小夜曲USE、幻想曲D/A也作为不同声音风格音源的重要参考，另外还加入了暖声的莱曼耳放。iPod Classic和vivo Xplay作为移动音源简单参考。对比的耳机包括AKG K702、AKG Q701和AKG K240 Studio/MKII等。由于前不久测评过的同样为封闭式的K172 HD已经归还，我们没有做AB对比，但也做简单参考。

整体印象： 作为一款封闭式耳机，大家会有怎样的印象?更加干净的声音层次，更好的瞬态，偏紧的声场，不够好的动态等等。在前不久测评过的K172HD的声音大多可以不同程度的对应的以上特点。而K271 MKII由于外形体积远比K172 HD大[比K171 MKII也大]，整体声音风格确也有很大的不同。与开放式的K702或Q701相比，K271 MKII的声场仍然要小不少，中高频部分仍然略显偏紧，中频甚至有些死板，但与K172HD相比它的声音动态似乎要好了很多，声音也开阔了不少，尤其高频声场，甚至并不比K240系列差。

高频表现：AKG K271 MKII的高频有着明显的封闭式耳机特色，瞬态好、速度快，但稍显干涩，在搭配音源时更加适合明显暖声的音源。例如莱曼耳放、小夜曲USE可以让它的声音舒缓一些，而MD11+HP11的组合则可以提供更好的解析力和动态表现。K271 MKII的高频有很好的解析力和向上的延伸，这方面细节的表现是优于AKG K240S或MKII的，而这方面的素质它甚至和K702或Q701接近。如果非要进行类比，那么K271 MKII很像是一个被推的严重过火的Q701，声音密度和高频的动态甚至比Q701更好，极高频部分有很好的延伸，足够好和快速的瞬态反应，但显然没有K702和Q701等耳机在这部分细节表现的自然。例如在弦乐表现时，K271 MKII表现的过于生猛，真实的乐器都表现出了偏电声乐的味道，缺少琴弦刚刚开始震动时那种弹性，高频密度和瞬态都很好，但过紧的风格稍稍丢失了一些细节。而Q701或K702就表现的更为从容，K701其实更显的优雅一些。

K271 MKII在HP11下可以比较好的适应各种参数设置，即便很暴力的将放大倍数调高，声音仍然干净，失真很少，当然，我们还是建议将Gain和Feedback都设置的小一些，例如3/1或者2/2左右的组合。在同为3/1设置下，K702的表现是不够的，所以我们正好就参考Q701好了。它同样适合这样的设置。K271 MKII在高频和中高频部分有比Q701更好的密度和动态，声音稍亮一些，但高频和极高频部分声场要远不如K702或Q701。我们曾经在Q701测评中谈到，它的高频密度和动态相比K702和K701的提升，让它在器乐表现中更加明亮、有质感。而K271 MKII将这种趋势更进一步，对于器乐的表现，K271 MKII的结像离人更近，就像在耳边演奏一般，而Q701还是有很宽阔的声场，甚至一点点纵向感。K271 MKII的声音密度的提升让它在钢琴、铜管乐等表现上更显有力度，而在拉弦类乐器上多少有些干涩[但不同音源会有改善，下文专门谈到]。

中频表现：K271 MKII的中频仍然保持了比较靠前的声音风格，人声表现在MD11+HP11，03 US或者幻想曲D/A上都不够好。与AKG K702、Q701等开放式耳机相比，K271 MKII难得的在AKG的耳机中表现出比较突出[相对AKG传统风格]，甚至有些突兀。对于人声的表现，这并不是一句表扬的话。如果我们说，Q701的中频人声表现很难控制到比较精致的程度的话，那么K271 MKII则要比Q701的人声表现差不少。它的中频明显比Q701死板，声音稍厚一些，解析力在中高频区域仍然是与Q701等耳机接近的水准[比K240S更好]，但人声中音区部分则明显发紧，人声显得明显不够舒展，解析力也偏弱了一些[和K240S相当，没有240舒展]，尤其在中性音源上如此。

在大编制大动态的交响乐中，K271 MKII在HP11的驱动下有非常稳定的发挥和特别大动态下足够强的气势，虽然与Q701等相比声音不够开阔，中频部分解析力也略差，但整个动态、声音层次和瞬态表现都要优于K240S。虽然，它听起来还是有些发硬，但对于传统交响乐来说，这种听感并不是不好，而我个人甚至更偏爱K271 MKII多于K240S一些。我们也许可以认为在交响乐表现上K271 MKII除了声音偏紧，中频细节稍差以外，声场明显差一些外，它表现出了和Q701比较接近的水准。而这也一台以往AKG开放式耳机在大编制音乐中有气无力，声音不够厚实的形象。

低频表现：K271 MKII的定位是专业应用的监听耳机，而这样的低频显然和当今流行的头戴式耳机风格格格不入，这样的声音风格也许真的可以被认为是“复古”的。因为它在表现交响乐、古典音乐时有着足够好的量感。而在口水歌、发烧录音的轻音乐中，这样的低频解析力也是不错的。至于流行音乐，则肯定显得量感不足。K271 MKII由于是封闭式设计，它要比K240S、Q701等开放式耳机低频下潜和细节上都略差，动态上也要稍差，低频“收”的时间要比Q701等更快一些，没有浓重的氛围感。不过好在AKG品牌下耳机，低频向来是这样的风格。而在一些中低频为主的音乐，例如大提琴中，我们认为Q701或K702等耳机的表现要更好一些，一方面中低频部分K271 MKII解析力偏弱，另一方面中低频衔接低频部分，开放式耳机显得要舒展、自然很多。

搭配不同音源表现：K271 MKII总体来说并不是一款难伺候的耳机，它也并不会像K701、K702耳机那样在便携音源上连推出足够大音量都难以实现，从这样级别的要求来说，K271 MKII还是比较好推的。K271 MKII的声音解析力较好，中频相对其他AKG耳机比较突出，对于在便携音源上使用，反而会觉得声音更均衡，尤其中频动态稍好一些。在搭配解码器和耳放时，我们觉得非常明显的暖声风格对于平时的音乐欣赏可能会更加适合。例如小夜曲USE和莱曼耳放，都可以明显的将K271 MKII比较突兀的中频疏散开来，声音顿时变得比较柔和;而大动态下的高频也变得收敛、优雅了一些。而使用03 US、HP11或幻想曲D/A等驱动，高频的生硬相对是比较明显的。而作为一款专业监听耳机，想必它在设计时并不喜欢大家把它搭配这样暖声的音源去使用。

总结

AKG K271 MKII定位明确，从价格和AKG官方分类上都是低于K702水准，而与K240 MKII同样定位的产品，作为封闭式设计的耳机，它的外形与同样采用封闭式设计的K171 MKII明显不同[大了许多]。虽然我们没有测评过K171 MKII，但它的设计和外形和K172 HD非常接近。与K172 HD声音相比，K271 MKII虽然是封闭式设计，但整个声场明显更加开阔，声音的动态和声音的形态都要比K172 HD大气不少。虽然与K702、K701或Q701开放式耳机相比，K271 MKII声音明显紧了一些，但与森海塞尔HD650等相比，恐怕声场还要更加开阔一些。与K240MKII和K240S相比，K271 MKII在中高频和高频部分的解析力有一定的优势，在细节上的表现K271 MKII是比较接近Q701的。而在密度和动态上，K271 MKII要更夸张一些，所以在极高频部分显得过于生硬，也损失了细节。与K702或Q701相比，K271 MKII的声场要窄了不少，但这并不是明显弱点;与更高级别的Q701、K702相比主要差距更多在中频部分的解析力，以及比较死板、拥挤的人声表现。这至少对拿它来听音乐的普通用户来说是一个比较明显的问题。这种音乐节目上挑食的问题也让K271 MKII有所擅长，至少与K240系列比是如此。K271 MKII在器乐、交响乐等表现时不再是AKG那种比较内敛柔和的风格，而是比较张扬了一些，在高频上K271 MKII又要比K240系列更好一些的解析力，在这类音乐中我们认为K271 MKII听感更好，而整体来看K271 MKII的素质也要高于K240 Studio或MKII。