习惯风平浪静的电视圈最近“学坏了”，一场OLED与ULED(改良版液晶电视)谁是未来显示技术的“撕逼大战”愈演愈烈。各大电视企业、科研机构、业内专家、专业媒体都开始表明立场，OLED与液晶电视各有拥趸。从营销角度来看，这次口水战对于平静的电视圈不能算是坏事，提高关注度企业都受益。但从选购角度来看，还是应该探究下到底两种电视谁更好?

OLED是什么?ULED是什么?都和LED是一家的吗?

这些问题基本属于科普级别，对于了解彩电发展是朋友可能对这些字母都不陌生，但既然要说明他们“撕”的是什么，那我们就从最基础的概念，先来普及一下。

LED其实是简称，是采用LED灯作为背光源的LCD(液晶电视)的简称，是采用CCFL冷阴极背光源LCD的升级版。

ULED还是依靠LED背光源照亮像素点成像的电视，还属于LED电视，还是LCD液晶电视的范畴。同时ULED电视还加入了量子点技术和多分区独立背光控制技术，在色彩表现领域优于传统LED电视。

OLED虽然也有LED字样，但是却和LED没关系，OLED是Organic Light-Emitting Diode(有机发光二极管)的简称，是一种不依靠背光源的像素点自发光电视技术，因此也不属于LCD液晶电视范畴，是完全不同的电视类型。由于自发光特性，其色彩被普遍认为优于液晶电视。

好了，在明确“家族”之后，就选个暗室，比比色彩、比比层次、比比还原。这次体验只体现现实状况，并不提供选购建议。

暗场对比：OLED黑色表现更好

OLED是像素点自发光电视，因此在呈现黑色时可以做到关闭相关像素点，因此黑色的表现非常好。而液晶电视不论技术如何升级，其成像原理是无法改变的，即使采用分区背光控制技术，也无法控制每个像素点的照明，所以黑色的表现弱于OLED电视，下面就来看看实际体验状况。

采用同一播放设备利用分线器分别向OLED电视和液晶电视输出同一张图片进行对比，能够看出两台电视的不同。左侧的OLED电视黑色背景几乎与黑色实验场地融为一体，电视显示出了纯黑色，马匹毛色鲜亮，明暗对比很强烈，不用数据也能直观的看出对比度很高。而由此液晶电视的黑色背景则有一点偏灰色，马匹毛色偏红，而背部鬃毛和背景已经不容易区分了。

再通过第二张图进行对比，这种纯黑白图的黑白对比更加明显，左侧OLED电视黑色背景和白色字母反差明显，而右侧液晶电视背景的黑色显得没有那么纯，有一种蒙上灰的感觉。

从以上两张测试图不难看出，OLED电视在黑色表现力和明暗对比度方面是明显优于液晶电视的，而参与测试的这台液晶电视的黑色表现力在液晶电视范围内已经算的上非常出色了。

色彩对比：艳丽或真实 这是个问题

对于电视的色彩，最具技术性、最专业的方式就是NTSC色域值，OLED号称能够达到100%，而采用量子点技术的LED电视则号称能达到104%到110%，这个专业的词在我看来对于普通消费者意义不到。如果没有对比，90%或者110%的色域覆盖消费者并不会感觉到什么差异，所以色彩这个词更多的应该是主观感受。

多年以来，索尼BRAVIA的红受到争议，有人认为BRAVIA的红很漂亮，颜色表现力很强，买索尼就是为了艳丽的红色，而另外一些人认为BRAVIA的红是索尼对于红色的处理有问题，导致红色过于鲜艳，不能让图像显示原本的颜色。

今天我的测试也遇到相同的问题，先来看看对比对比测试图。

依旧采用同一播放设备利用分线器分别向OLED电视和液晶电视输出同一张图片进行对比方式，左侧OLED显示图片天空晴朗，云彩层次分明，国家大剧院主要呈现紫色，能够看出明显的色彩过渡，水面上灯光倒影清晰。右侧液晶电视整体图片色彩要比左侧图片更加浓重，天空更蓝，国家大剧院整体偏粉，水面的光线倒影不是很多。

左右两张图对比来看，左侧图片清晰度更高，色彩较右侧偏冷，色彩层次更丰富。而右侧图片的色彩更加艳丽，从距离3米位置来看，浓重的颜色更加讨喜，而现场的观众和媒体对于这两个电视显示的图片也是各有喜好，因此我们无法准确的判定到底什么才是“好色彩”。只能说OLED电视的色彩还原度更好，更接近真实。而液晶电视在经过色彩技术处理后，色彩饱和度更高，显示颜色更艳丽。

细节对比：独立像素点控制力小胜

说完色彩，我们就来说说清晰度和细节表现力的问题吧。参与对比的两台电视同样为4K电视，物理分辨率都相同，按理说清晰度和细节应该相差无几，但是虽然分辨率对于清晰度起到决定因素，但是并不是全部，驱动芯片的调节能力，色彩引擎的优劣都会影响清晰度和细节表现能力。

我们依旧选择刚刚色彩对比的“国家大剧院”那张图片，这次选择国家大剧院右侧的栏杆部分进行特写对比。能够发现两个电视的清晰度都是十分强大的，在两张特写图片上都能够看清国家大剧院的外墙结构，透过玻璃外墙，内部的奥运五环标识都清晰看见，而且每一个承重柱子都能看清细节，看一说这两款电视都算的上目前彩电圈的顶级产品。

但如果在仔细来看，观察国家大剧院的上次结构比较密集的部分，能够看出上图OLED电视的每一个色彩调更细，表现在画面上就是大剧院左侧的横向灯光线条更加分明，右侧的纵向钢结构承重部分线与线清晰分隔。而下图的夜景电视在这两部分则出现了粘连情况，相对而言细节处理的不如OLED电视。

造成这种情况的主要原因还是OLED电视是像素点独立发光，电视显示引擎可以控制每一个像素点的开关，这样一来，每个像素点都能按照色彩需求进行显示，而液晶电视受限被动背光源成像，即使控制再好也无法做到点对点的控制，因此会出现一点点光晕得情况，这也就造成了这种小细节上的差异。

最后再补三张RGB(红绿蓝)三色对比图，感受一下。

写在最后

在体验了OLED和改良版液晶电视之后突然想到了一个在小饭馆时常会看到的口号“丰俭由人，多寡随意”。其实买东西本来也是这个道理，并没有什么固定的标准，最合适的就是最好的。有人喜欢真实的新闻照片，可以直面世界，有人喜欢美颜相机，最要斜上45度，这也没有谁高谁低之分。

既然那么多反智营销都能成功占领朋友圈，被奉为真理，那电视优劣的标准不就应该是“我喜欢”吗?

超广大三元 索尼G大师镜头SEL1635GM评测

索尼微单镜头群中，最顶级的当属G大师镜头。在迎来了FE 24-70mm F2.8 GM和FE 70-200mm F2.8 GM这两支G大师镜头之后，最后一支“大三元”FE 16-35mm F2.8 GM镜头终于发布了。对于自然风光、建筑、室内、人像等题材而言，对于镜头的分辨率、焦外成像效果都有着很高的要求。让我们一起来看下这支G大师镜头实际表现究竟如何吧。

索尼FE 16-35mm F2.8 GM镜头采用了13组16片的结构。5枚非球面镜片消除像差，提升中心到边缘的分辨率。其中2枚XA(超级非球面)镜片是G大师镜头独有的，有很高的表面精度。2枚ED(低色散)镜片的采用可解决放大照片时出现轴向色差，消除边缘色散和伪色。从官方的MTF曲线图来看，几乎都是笔直地贴着“天花板”，画质方面非常值得期待。

这支镜头在镜片方面用料很足，但体积重量方面控制得很不错，仅有约88.5x121.6mm、约680克。轻量化设计明显地提升了便携性和操控性，减轻了不小出行的负担。

超广大三元 索尼FE 16-35mmF2.8 GM镜头评测超广大三元 索尼FE 16-35mmF2.8 GM镜头评测

镜身上带有G大师镜头的专属LOGO、对焦锁定按钮和AF/MF切换按钮。

镜头为金属材质，支持防尘防潮，可以应对复杂的环境。对焦环和变焦环的阻尼适中，非常顺滑。表面为磨砂质感，很有专业感。

镜片采用了纳米增透镀膜技术，能有效减少眩光和鬼影，使分辨率进一步提升。前端镜片上的氟涂层能够有效防尘防指纹，即使沾染了灰尘和指纹也较容易拭去。

遮光罩内侧有植绒，可以减少光线的折射。由于16mm视野宽广，所以遮光罩一定要正确安装，否则会遮挡部分画面。