一名韩国国会议员称，在韩国所销售的电子设备中，苹果iPhone和iPad的电磁辐射比吸收率(SAR)最高。该议员引用的是来自一家政府支持的研究机构的数据。

在周二举行的听证会上，韩国电信委员会国会议员崔明吉(Choi Myung-Gil)表示，韩国无线电研究院(National Radio Research Agency)的数据显示，iPhone的平均电磁辐射SAR为1.166 W/kg。相比之下，三星今年所推出产品的平均电磁辐射SAR为0.517 W/kg。

SAR指的是人类或动物吸收电子产品所发出电磁辐射的量。对于手机来说，SAR指的是人类将手机靠近耳朵时所吸收的电磁辐射量。在韩国，SAR低于0.8 W/Kg的属于第一等级，超出0.8 W/Kg但低于1.6W/kg的属于第二等级。韩国规定的SAR最大值为1.6W/kg，低于国际上规定的2 W/kg。

崔明吉称，从2014年至今年4月，苹果在韩国发售的6款产品属于第二等级。9.7英寸iPad Pro在今年4月获得的韩国无线电研究院的批准，可以在韩国销售，它的电磁辐射SAR最高，为1.192W/kg。iPhone 6和iPhone 6s的电磁辐射SAR分别为1.17 W/kg、1.15W/kg。iPhone 7尚未在韩国销售。

相比之下，三星49款智能机和平板电脑全都获得了第一等级评级。在LG的52款产品中，只有14款属于第一等级，其余的都是第二等级。

ONKYO 安桥 C100 便携式语音智能音箱测评报告

叮咚是京东与科大讯飞合资的灵隆公司推出的一套语音智能音箱方案，灵隆不但自己设计和生产音箱，也更希望其他音箱厂商能够采用这套方案。JBL和安桥纷纷加入到合作，之前我们测试的JBL Go Smart就是合作产品之一，而这款C100，正是安桥采用叮咚方案的语音智能音箱。

硬件设计

C100采用塑料箱体，表面喷涂橡胶漆，手感舒适，但橡胶漆也有容易脏的问题。其截面大致上是个斜边梯形，正常摆放会有小仰角，有利于声音的传播。体积不大，184X63X62毫米，重量约500克，比较轻便。

打开箱体，能很清楚的看到C100的声学及内部结构。它采用了2枚1.5英寸碗盆扬声器，振膜材料可能是铝合金。箱体前面中央跑道型的是被动振膜，这种设计在小音箱设计中非常常见，扬声器工作时会压缩箱体内的空气，从而驱动被动振膜运动，更大的面积的振膜能驱动更大体积的空气，从而产生量感，这种设计很流行，因为有效。但也有弊端，被动振膜设计也是以牺牲低频动态瞬态为代价的。音箱采用的是双声道设计，但箱体类没有做声学隔离，且两只扬声器挨得太近，所以也不会有什么声场，这是一体化设计小音箱的通病。

拆解还看到了一枚18650锂电池，容量为2200毫安时，在小音量下，可以提供约5小时的续航能力。横着的是主板，在不少优秀的设计当中，会让主板参与到内部声学腔体的分割当中，但本例中看不到主板有这方面的应用。

既然是智能音箱，自然少不了CPU这些必要的硬件。C100采用全志R16 ARM处理器，与叮咚LLSS-A1的相同，而JBL Go Smart采用的是君正的X1000 MIPs处理器。内存和存储器也是必不可少的，电源管理芯片和无线模块也一应俱全。这些硬件提供了“智能”的基础，而软件部分就是叮咚方案使用的操作系统。

功率放大器芯片采用的是TI TAS5707，这是一颗中等功率的D类放大器，最大功率20瓦，当然这是最佳供电下才有的功率，移动音箱也用不到这么大的功率，C100的功率约为4瓦。

操控

C100采用叮咚方案，与其他的叮咚方案产品一样，都是使用相同的客户端控制，通过客户端可以实现音乐、广播、有声读物、少儿节目的点播。因此，我们建议您阅读《DingDong 叮咚 LLSS-A1 语音智能音箱测评报告 》[作者:Soomal ] 一文，基本的操作都一样，这里说说不同之处。

在C100的顶端有一排按钮，这些按钮使用了标准图标，功能一目了然，但有个麦克风按钮，在一般的音箱上看不到。按下这个按钮，就切换到语音控制模式，而叮咚 LLSS-A1是使用说出“叮咚叮咚”的方式进入语音控制。按下按钮的方法，也缩短了人和拾音器之间的距离，肯定在一米以内，因此语音识别成功率会更高。如果就在手边，使用语音控制选歌或者操控家电要更快捷，也因为有语音控制，C100可以实现不依赖手机实现独立的播放。由于没法做到24小时开机，定时器相关功能[例如闹钟和按点提醒]被取消，JBL Go Smart也是如此。

C100具有蓝牙功能，它可以象普通蓝牙音箱一样和手机、电脑连接，顶部的蓝牙按钮用于切换到蓝牙模式，如果要切回在线界面，按一下WIFI按钮即可。LLSS-A1和JBL Go Smart都具有DLNA功能，但C100取消了这个功能，不太理解为什么，这个功能其实有用，它提供了另外一种与手机和PC连接的方式。

基于叮咚方案的音箱在操控上大同小异，只有少许的不同，因为方便移动的缘故，C100的操控体验和JBL Go Smart更为接近，很多时候，它们就像一个语音遥控器，如果。

音质

JBL Go Smart 是单声道设计，而C100是双声道，相比之下，声场会好一点，但也就是聊胜于无的水平，它不可能成为一种严肃听音的音箱产品，这也就注定了这类设备只能图个“随便听听”。在这样的条件下，将声音尽可能做好也是必要的，所以才会有被动振膜这样的设计。在被动振膜支持下，这小家伙有了一定的低频量感，小音量时，听感并不算差，看书时播放个背景音乐还是可以的。但随着音量增大到中大水平，设计缺陷就显露出来，它的高频有一定的拔高处理，随着音量增大，毛刺感会变得明显，而中频也会变得相对单薄，听感会明显劣化。以我们的经验，这个尺寸的音箱应该可以做得更好，例如BOSE的Soundlink Mini。而C100的音质表现是这个尺寸规格中属于较差的。它的表现没有JBL Go Smart好，虽然JBL Go Smart还更小。

总结

音箱智能化是个方向，靠互联网企业或者音箱厂商单打独干似乎都不会有什么未来，合作才是主旋律。C100不够好，可能也是安桥在试探，以安桥的实力，做出好得多的产品不是问题。使用相同智能音箱方案的产品，在体验上很容易同质化，做出差异主要靠外观和音质了，所以拼刺刀又拼回到了原点。所以，我们还是期待各方都能更给力一些。