从去年年初到现在，不知道有多少消费者等苹果更新MacBook Pro和MacBook Air都等到失望了。而之所以有这么多人想要等苹果更新这两款笔记本，主要还是因为今年苹果有望在更新的MacBook笔记本产品上使用Intel的第六代Core“Skylake”处理器。

苹果公司可能在10月份更新新一代MacBook Pro和MacBook Air，但是最近曝光的一张Intel芯片更新路线图又让我们对15英寸MacBook Pro的更新产生了更多疑惑。这些疑惑主要来自Intel集成显卡性能的更新。

从图中我们可以看到，Intel在芯片更新中将重点放在了处理核心的更新上，而忽视了显卡的性能更新。面对Intel的这种选择，未来苹果或许不得不对他们的显卡战略做出相应的调整。

苹果笔记本都用什么显卡?

MacBook Air和13英寸MacBook Pro使用的均是Intel芯片的集成显卡。至于15英寸MacBook Pro，苹果公司从2013年晚些时候开始就已经做出了调整，两个版本15英寸MacBook Pro：其中低端版配置的是集成显卡，而更高端的版本配置的是独立显卡，性能更强。

根据用户使用设备时对性能的需求和电池续航的需求，配备这两款显卡的15英寸MacBook Pro可以在两款显卡之间自动进行切换。如果需要更长的电池续航，那么就使用集成显卡，如果需要更强的性能，那就切换使用独立显卡。

集成显卡对于苹果的笔记本产品来说还是非常重要的，苹果通常都会选择使用Intel的“GT3”或者“GT3e”级别显卡。相比GT3级别显卡，GT3e则显卡搭载128MB缓存，性能远比GT3系列强悍，面对上一代APU也不落下风，这就是它的“e”存在的意义。

GT3e基于22nm工艺制造，支持DX11.1，拥有48个EU单元，最高频率1150MHz，最大内存带宽25.6GB/s。不过这两个级别的显卡都能为笔记本提供了相当强劲的显卡性能。

在去年更新的MacBook Air中，苹果给设备采用1.6GHz的Broadwell处理器。最高主频可以通过睿频技术达到2.7GHz。显卡从Intel HD5000升级到了Intel HD6000(GT3级别)。这个显卡只能说凑合，可以满足日常办公娱乐所需，不敢奢望它能有多强大。

而在2015年的15英寸MacBook Pro更新中，低配版本使用的是IntelIrisPro显卡，而高配版本则同时使用IntelIrisPro显卡(GT3e级别)和AMD Radeon R9 M370X独显。

这张独显的核心拥有640个流处理器、16个ROPs单元，频率800MHz，搭配频率为4500MHz的2GB/128-bit GDDR5显存。

Intel有点坑队友

从Intel的Skylake芯片更新路线图来看，显然他们并不打算对四核芯片的集成显卡进行更新，而是持续使用“GT2”级别的芯片。与我们在上文提到的GT3级别显卡相比，Intel继续使用GT2级别显卡其实就显得有些坑爹。Skylake GT2进一步缩水到24个EU执行单原件，只是GT3的一半。

未来15英寸MacBook Pro的更新可能会因为Intel这么坑爹的行为而遇到问题。

下个月苹果公司可能就要发布新款15英寸MacBook Pro了，而适合这款设备使用的Intel Skylake H系列芯片将仍然是这些高性能的移动芯片，在2018年第二季度新的Coffee Lake芯片出现之前，苹果别无选择。

可是即使到了2018年第二季度，Coffee Lake芯片仍然使用GT2级别显卡，显然不能满足苹果对显卡性能的需求。

13英寸MacBook Pro和MacBook Air的形势相对比较好，因为它们使用的分别是28瓦特和15瓦特版本U系列处理器。从曝光的线路图来看，集成GT3e显卡的KabyLake芯片将会在明年第一季度上市，这样如果下个月苹果给这两款设备更新Skylake芯片的话，那么到明年中苹果就能够顺利地给它们更新KabyLake芯片了。

另外一款不用担心更新受阻的就是苹果的12英寸RetinaMacBook。今年年初苹果给该系列笔记本更新，配备了Skylake处理器，而适合新一代RetinaMacBook使用的KabyLakeY系列芯片也已经发布，就看苹果想什么时候更新设备，使用新处理器了。

到明年年底Y系列芯片将迎来后继产品，采用10纳米制程的CannonLake芯片将会发布。那么2018年初更新CoffeeLake系列芯片又会是什么样的呢?

根据行业的分析，该系列芯片将会基于CannonLake架构。Intel开发这个架构已经有一段时间了，只是CoffeeLake芯片将使用14纳米生产制程，而不是使用CannonLake的10纳米制程。在高性能笔记本和桌面处理器的生产上，Intel继续沿用14纳米生产制程主要还是出于生产升本的考虑。

到2018年CoffeeLake发布的时候，Intel的14纳米制程技术应该非常成熟了，而10纳米制程技术或许才刚刚开始投入生产使用。因此继Broadwell、Skylake和KabyLake之后，CoffeeLake可能成为Intel又一个使用14纳米制程生产技术的处理器系列。

苹果要咋办?

Intel的高端集成显卡更新面临停滞，不知道在未来的MacBook Pro更新上苹果将会如何解决这个问题。

根据苹果公司此前的更新来看，行业分析认为要解决这个问题，苹果公司有两个备选方案。

其一苹果有可能会直接给15英寸MacBook Pro系列产品使用独立显卡，或者IntelGT2级别显卡再有提升的话，那么它也还是可以用在低端15英寸MacBook Pro中。

其二Intel也有可能再对Skylake芯片进行更新，给CPU提速，从而延长该芯片系列的生命周期，可惜的是在目前的设计下Intel大概也没法再挤压出更多性能和速度了。

据此前报道，新款MacBook Pro相较于前代体积更小，更为轻薄，触控板也比当前的MacBook Pro面积更大。彭博社再次确认了OLED触控条取代此前的一些物理功能按键的消息，MacBook Pro还将支持Type-C和Thunderbolt 3，TouchID也将加入升级后的MacBook Pro。

此外，MacBook Pro的某个版本将会选配AMD北极星系列GPU，具体型号未知。

北极星将是GCN架构之后最大升级，也是AMD史上最高效的GPU架构。它将拥有2倍的每瓦性能比，将使用先进的FinFET工艺，还会使用HBM2显存，并加速AR/VR应用。

它可能选用14nm FinFET LPP工艺，相比目前GPU还在用的28nm工艺来说，新工艺足足先进了两代，所以能效方面肯定会有大幅提升。

MacBook Pro最快下个月就会获得更新，和往年只是更新一下芯片相比，今年苹果或许会对设备的内部规格进行更大幅度更新，而这将会让我们更难通过Intel的产品路线图去预测苹果的更新计划。

IRIVER 艾利和AK380播放器与AK380AMP背夹耳放测评报告

在AK380的第三代IRIVER AK系列播放器上，IRIVER希望借以播放器为核心打造一个音频应用的平台。所以，我们可以看到一些比较有趣的支持AK3xx系列的音频附件。例如今天要测评的AK380AMP——一款背夹式的耳机放大器附件。另外，我们在IRIVER官方网站上还可以看到可支持CD播放和抓轨的CD机附件，支持高品质录音的录音附件，和一个偏向桌面应用的耳机放大器附件等等。

AK380AMP这款背夹式的耳放应该是AK380播放器从外观到功能上的最佳伴侣，它和偏向台式应用的录音、CD等附件不同，它与AK380的连接就像手机装一个电池外套一样自然。我们在之前文中也介绍过，在AK380播放器的拐角专门留了一个占位的小螺丝钉，当AK380需要与背夹耳放相连时去掉这个小螺钉，可以通过AK380AMP上的固定螺丝将两者固定紧密。而AK380AMP还有底部的四个触点和MicroUSB插口和机身相连。

AK380底部的四个金属触点可以和AK380AMP背夹内的四个突起接触，据说这四个触点是用于传输左右声道模拟信号的。而MicroUSB的接口，从我们使用情况来看是用于传输主机和背夹之间电能，以及部分控制信号的[如电量信息，在软件中开关耳放，耳放的电源管理等]。在主机和背夹相连之后，USB接口无法实现USB DAC模式。

这里专门谈谈AK380和AK380AMP连接之后的电源管理。在充电部分：AK380机身单独充电电流大概在1.5A左右，而如果是两者“合体”后充电，电流在1.8A左右。两者在电量不均等的情况下充电，AK380AMP可能会优先先充满。在用电部分：在合体情况下使用AK380AMP耳放作为输出，很奇怪的是机器会优先使用AK380本身的电?例如我们在背夹耳放100%电量，AK380主机68%电量下开始听音乐大概2小时。结果是背夹耳放内还有96%的电，而AK380主机只剩40%的电量了。关于电源管理方面到底是如何的逻辑，我们没有进一步仔细研究了。当然，值得一提的是，AK380这套设备在播放和充电时，机身的温度确实都是相对比较高的。

AK380AMP和主机一样，提供了一个3.5mm标准非平衡耳机输出和一个2.5mm四段的平衡耳机输出接口。在连接好主机与AK380AMP之后，需要在主机下拉菜单中打开AMP的功能。而在节能电源管理方面，AK380也为AMP做好了设计，例如无负载时会识别并关闭AMP功能等。

AK380AMP主要架构

从网络搜索到的AK380AMP背夹耳放拆解图来看，AK380AMP内部提供了一套不同于AK380主机内的耳机驱动电路。首先，AK380AMP背夹耳放使用了CirrusLogic公司的一个CS3318芯片做音量控制。这颗芯片很有意思，它是一颗模拟音量控制芯片，习惯称之为模拟动态调节芯片，支持8个通道控制，常备用于调音台设备。这颗芯片在2010年获得了广泛好评。CS3318需要±9V供电，可以提供最大127dB动态范围输出，可以以0.25dB的步进调节。

在耳机放大输出部分，似乎使用了两对三极管做放大。最后使用两颗TPA6120A2做扩流输出。而在电池方面，AK380主机和AK380AMP耳放都是一颗3.7V单芯的锂电池。而没有使用多电压、多电芯等设计，所以在升压电路方面对整个设计是一个考验。

客观测试

客观测试中我们对AK380AMP的非平衡输出进行相关测试分析，AK380AMP的非平衡输出来自于平衡输出的转换，可以代表其客观输出的品质。而在今天这篇测评中，我们还将对AK380的Lineout连接至耳放或音箱系统，S/Pdif光纤输出至解码器等进行测评。

从客观测试成绩来看，USB DAC模式下的AK380的客观指标和频谱分析与播放器模式下一致，但这不代表它们主观听感下声音表现就是一样的。而AK380AMP的模拟输出指标基本也处于很好的客观水准，不过从RMAA的频响曲线来看，有很轻微的抖动。这个问题肯定不来自于数字信号部分，所以是模拟部分设计的小问题。而AK380在USB DAC模式下是不支持S/Pdif光纤输出的，只有在播放器模式下支持。客观测试指标达到了理论极限标准，没有什么问题。

主观听感

在主观听感测试中，耳机测试部分在这篇测评中主要评价AK380AMP的耳机输出以及它的平衡输出水平。使用Westone W4R、UE900、Vsonic GR07Classic等小耳塞，使用森海塞尔HD800、HD650，AKG K812耳机。其中，W4R、UE900、HD800、HD650使用了平衡线。测评中对比的播放器选择乐彼LP5Gold版，飞傲X7+AM3为主。Lineout输出部分以输出至漫步者S2000为主要参考，对比的声卡和播放器包括乐之邦Monitor 06MX、飞傲X7 Lineout、LP5Gold.数字输出部分，选择输出至享声A280III，参考数字输出声卡和播放器为飞傲X7、LP5Gold、06MX等。首先先来看AK380AMP的表现。

AK380AMP耳放表现

AK380AMP的非平衡耳机输出相比AK380主机本身还是有了比较明显的提升，但是与即便搭配了AK380AMP的AK380，它的输出功率相比同类型的播放器来说并不算大，所以在主机内我们也一直都使用“高增益”模式。与W4R和GR07C搭配，AK380AMP还是让整个中频的动态得到了比较明显的提升，中高频的衔接更为饱满[这其实是AKM DAC最明显缺陷之一]，高频的细腻程度和层次也有了一定程度提升，这表现在大动态下控制力的提升，声音更为稳定。而在低频方面，AK380虽然驱动GR07C时已经推出了不错的动态和足够丰满的量感，但是与更高水平相比它的控制力和解析力还是稍弱。而搭配AK380AMP，低频量感收敛了一些，整个解析力控制力有比较明显提升。

而AK380AMP的非平衡输出下搭配易于驱动的头戴式耳机，也当然比AK380主机本身有了明显提升，但是它的整体水准还是要弱于LP5、M1PRO，飞傲X7的AM3或AM5。不过K812、K701的表现在AK380AMP下不错，它的整个声音相对柔和，中低频和低频部分的控制力提升明显，层次丰富。而与同为AKM DAC的几款产品相比，Aune M2、乐之邦的10F搭配K812就惨不忍睹，过于干涩。相对来说，LP5搭配K812时的中频更为扎实温和，声音不发散发虚，虽然无法和中频扎实的M1Pro相比。而AK380AMP与LP5的风格在众多AKM DAC产品中最为接近，它的中频还是相对散了一些，声音更柔和。而其他几款的中频则发糊发散塌陷比较明显。

虽然我们手里没有比较好的用于小耳塞的平衡转接线，不过还是试了一下UE900和W4R在平衡输出下的表现。对于小耳塞来说，AK380AMP平衡输出可以带来中频更好一些的动态和低频更为收敛的表现，说实话不见得是100%的平衡相对非平衡就更好。但对于低频的改善对于W4R、W60是有益的，相信对于舒尔SE846也是挺有用的。

而在搭配HD800、HD650时，AK380AMP的平衡输出功率还是达不到飞傲X7+AM3的平衡和HM-901的平衡卡那么大的输出功率，整体听感来说，飞傲和HiFiMAN更大的输出功率可以把HD650、HD800这样的耳机的声音厚度和动态驱动到明显更好一些的水准，听起来很像是一个台式耳放的力道。但是它们的层次和控制力还是远不如台式设备。而AK380AMP也可以把HD800、HD650驱动到足够大的声压[AK380一共150格音量调节，低电平录音的音乐可能需要用到110-120来驱动HD800]，但声音厚度和动态最多和LP5一个水准。不过细节上各有胜负。

AK380AMP的平衡输出搭配HD800仍然保证了在大动态下低频的相对更好的解析力和控制力，量感并不充足，气势也比驱动比较充分的HD800有一定差距。这与LP5相比，AK380AMP的输出低频明显更加干净。当然，飞傲X7+AM3的低频也是相当干净。在中频的表现上，仍然有偏紧的趋势，但是相比AK380本身无论在风格上还是输出功率动态上，提升都较为明显。但总体来说，AK380AMP的平衡输出与同类播放器的平衡输出相比，输出功率仍无优势。而它的平衡输出和LP5、M1PRO非平衡输出相比，优势在细节方面的干净上，动态优势基本没有。

AK380AMP表现小结：总体来说，相比AK380本身的输出而言AK380AMP的输出功率有了比较大的提升。而在中高频和中频的听感上也更为饱满，在原本非常柔和的AK380下，它为这样的音色增加了几分厚度，尤其让中高频的声音更为立体舒展。但非常遗憾，中频偏高和中高频部分是AKM DAC的最大软肋，与M1PRO、06MX甚至MOJO相比，无论是AK380还是LP5，它们这部分声音都太紧太干了。更换以上几个对比音源，会瞬间觉得高频的规模、声场、结像都大了非常多，所以在这些音源AB对比面前，目前来看AKM输得体无完肤。

USB DAC模式下表现：AK380的USB模式，从内部架构来看是通过一颗XMOS xCore芯片来完成。值得一提的是，在USB DAC模式下，AK380的高频会有比较明显的改善，声音会更加细腻，声音层次更加干净。我们对比了LP5的声卡和播放器模式，也有类似趋势但没有这么明显。飞傲X7，两种模式差别没有这么大差别。可以说与JZ4760方案的播放器相比，AK380的方案在USB DAC模式下整个声音的提升还是比较明显的。

S/PDIF输出表现：AK380的数字输出表现是一个惊喜，它提供了非常好的动态表现，这种动态表现在数字信号源差别中属于是大幅度领先飞傲X7、乐彼LP5的。与乐之邦的数字输出相比，AK380的解析力要稍弱一些，动态也稍弱一些。但在随身听中，AK380的数字输出表现是相对比较出色的。

Lineout连接音箱：AK380的Lineout和之前AK系列产品设计一样，通过耳机输出口来实现。软件内部有一个线性输出的开关，打开以后只是在音量控制顶部多了一个区域的“按键”，按下后直接跳到150档的音量输出，即最大输出就是Lineout。AK380的Lineout输出表现出色，基本达到了一个高品质声卡如06MX的输出动态水准，它的声音风格与搭配耳机时有了一些差别。相比搭配耳机而言，AK380的中频似乎饱满了很多[也许是S2000的中频太好……]，虽然中高频部分的细节和动态仍有不足，但不像搭配耳机时那么明显。而如果在USB DAC模式下，AK380搭配音箱系统时的高频解析力和低频的动态都令人满意。这是飞傲X7、乐彼LP5、享声M1PRO、Mojo[Mojo主要是低频动态偏弱]等做不到的水平。当然，这也让AK380连接台式耳放时的表现动态饱满，声音扎实，是同类播放器中少有的水准。

总结

从IRIVER AK380和AK380AMP的表现来看，在AKM AK4490和AK4414的几款播放器中，它的声音最为柔和，高频解析力表现较好，在合适的耳机搭配上整个声音相对干净，声音控制力较好。而AK380的非平衡输出可能最为适合一些高品质动铁耳机，它们灵敏度高易于驱动，即便搭配GR07都谈不上非常好的状态。而AK380AMP的非平衡输出，基本可以应付大部分小耳塞的表现。而平衡输出会让多单元的小耳塞低频表现控制力更好，而高阻抗头戴式耳机在AK380AMP平衡输出下也只能说相比自己有比较大提升，相对同类产品并不算拔尖水准。而在类似DAC和类似声音风格对决中，我们认为乐彼的LP5的表现还是整体稍优于AK380+AK380AMP，不过AK380这套组合的声音更干净，而LP5的中频、低频的处理相对均衡耐听[尤其中频]。其余AKM DAC的播放器和声卡，目前来看都存在比较大的问题。

IRIVER AK380的高昂售价与整个品牌一直以来定位相符，我们没有听过AK240的表现，毕竟AK240不会受到AK4490 DAC的拖累，所以也不能确定AK380作为3系列是不是相对2系列的一个进步。而在外观设计方面，AK380和AK380AMP的工艺仍然处于较高水准，真正拿在手上使用后的体验还是远优于飞傲、HiFiMAN、乐彼、享声等产品。而在软件、UI方面，IRIVER虽然使用基于Android操作系统，但UI界面比较彻底的摆脱了Android老旧原生系统丑陋的风格，视觉体验更好。但从功能上来看已经不如飞傲X7的系统，但在稳定性细节上X7又要弱一些。

最后，我们似乎有必要提示各位，对AKM AK4490 DAC和相关产品慎重使用，别碰、别用、别买。