英国消费者保护组织研究发现，自去年7月Windows 10发布以来，用户叫苦连天，他们在这款新系统上遇到了各种技术问题。该组织研究员表示：“一年多来，我们收到关于Windows 10的投诉已经不下1000起了，各种负面评论更是数不胜数。许多用户称这次软件升级给他们带来的只有数不清的麻烦。”

此外，消费者表示，微软如王婆般天天催促他们升级也让人烦躁异常，有时自动升级更是让人束手无策。

许多用户表示，被催促升级倒无所谓，升级后遇到的问题才是最头疼的，打印机、Wi-Fi卡，甚至扬声器都出了问题，有的用户还发现自己文档丢失，email账户无法同步。在许多情况下，用户不得不把电脑拿到售后才能解决问题。

今年6月，BBC对2500位Windows 10用户进行了一次民意调查，结果发现有12%的用户在升级后都选择恢复到之前的版本。

不过，微软觉得这都不是事儿，它们的发言人信心十足的表示：“现在Windows 10的月活跃用户数已经达到3.5亿人次，他们绝大多数给出了正面评价。此外，对于小部分出现问题的用户，微软会积极给予协助，包括免费的客户服务。”

Pioneer 先锋 SEC-E511BT 蓝牙无线耳机测评报告

随着天气变得凉爽，奥运会的火暴收官和即将iPhone 7的到来，我们今天来讨论一款蓝牙耳机……这不是生搬硬套的套路，而是小型化的蓝牙小耳塞典型特征：运动、便携和无线化大趋势。当然，恰好我们手中有一款先锋的E511BT，结合这个环境来谈谈这款耳机表现和蓝牙耳机在运动中的应用。

首先，来介绍一下先锋E511BT这款耳机，由于这款耳机比较简单这次测评没有单独发布图集，所以本文中图片也会稍微多一些。如图所示，先锋E511BT蓝牙耳机采用左右声道单线连接，连线60cm左右，可以方便挂在脖子上。整体重量只有19克左右[实测]。耳机的外壳背侧内有磁铁，可在不使用时背对背吸住，同时这将触发手机内播放器音乐的“暂停”功能，即吸住后音乐停止播放，耳机进入待机模式。拿开后自动进入播放状态。

E511BT在一个不到先锋CL751[低音加强尺寸不小]体积的情况下，内置了电池和蓝牙以及耳放相关电路。在耳机右声道下方有一个标准的MicroUSB接口用于充电。而耳机工作的状态指示在耳机的线控上，上面有一个很小的Led灯。不过这颗白色Led的亮度有点过亮了，如果正好照到眼睛可能会吓一跳。线控支持音量调节和通话等功能。E511BT的音量控制调节的是手机[或播放器]内的软件同步音量。

E511BT显然是定位于运动健身时使用的一类耳机产品，所以在附件中它也有运动类小耳塞流行的“耳翼”，它可以顶在外耳的第二层凹陷内，对于小耳塞的稳定性有很明显的帮助。同时，这个“耳翼”对耳机的牢靠的固定和本身柔软材质的缓冲可以减少运动时产生的噪声带来的听诊器效应。

写到这里大家应该会觉得E511BT似曾相识?没错它就是Jabra 2014年发布的ROX《Jabra 捷波朗 ROX 洛奇蓝牙无线耳机测评报告 》[作者:赵宇为 ] 。这两款耳机在外观和功能上都非常相似。可惜的是ROX测评完之后，我们已经赠送给以为真正喜欢健身的朋友了。但从图片中还是很容易看出E511BT和ROX的异同。下面做简单说明。

从耳塞本身外观来看E511BT和ROX还是有明显不同，这也决定了两者声学结构是不同的。E511BT的整个样式没有ROX那么圆润，而在入耳式部分伸出了比较长的一段，而ROX是在圆弧的腔体下直接引出入耳式的导管。这也让两者固定“耳翼”的位置略有不同。在加装了“耳翼”后的佩戴舒适度来说，E511BT相对较长，ROX的感觉会相对更好。两者耳翼的样式稍有不同。

E511BT的状态指示灯在线控上，而ROX有一个比较温和的Led导光带在耳机边沿，相对更加好看些。但ROX上说使用的适合运动有更强抗汗水腐蚀能力的橡胶和更适合皮肤接触的橡胶材料，从直观来看E511BT似乎也用了类似材料[官方有相关介绍]。Jabra ROX和E511BT都谈到了“防水”设计，ROX官方给出了IP52的防尘防水等级，2级防水是15度滴入的防水级别，非常弱，简单的说就是防止谁慢慢流过。而常说的“防滴溅”是3级 60度角度滴入。E511BT没有提到这个级别，但相信也只是普通的防流汗级别的防水。

两款耳机都支持背对背磁铁吸合后的自动待机功能。两款耳机重量、尺寸、线夹、入耳部分耳塞套非常相似。而Jabra的ROX还多了一个透明的陈列支架式的包装盒。定价方面，Jabra ROX官方售价599元人民币，先锋E511BT的售价为399元。其实，在各类网购优惠中，ROX的实际售价也在399元左右[先锋E511BT也号称售价599元，优惠至399元]。这两款耳机为何有如此高的相似度?我们目前也不知道原因。

在主观听感测评中，由于缺少Jabra ROX所以没有办法做1对1的AB对比。E511BT的整个声音表现基本属于一条百元级别入门级小耳塞的水平，它的声音风格相对中性，作为入耳式耳机并没有刻意强调低频量感。似乎这样的风格和当时我们描述ROX时是一致的。不过也许是因为考虑到小巧体积下电池续航能力，E511BT的整个声音显得是相对单薄的，也就是说一条森海塞尔CX215级别的入耳式耳机在iPhone上也可以得到比E511BT更好的动态。在人声表现上，E511BT清淡，略显单薄，但声音比较干净，中低频并不算糊。高频部分，如果用来听流行音乐，略有毛刺感。更换APT-X手机，会稍有改善。如果听弦乐、轻音乐，这样的中高频和高频相对偏硬，但解析力基本可以接受。

和我们在测评ROX时感觉一样，如果要在同样小体积下实现好音质，ROX和E511BT都无法和入门级别有线耳机抗衡，而且差距挺大。但要选择其他蓝牙替代方案，如索尼的蓝牙转接器，那么E511BT还是占优。

总结

正如开篇所说，我们手中测评的ROX耳机赠送给了一位真正喜欢健身的朋友，它对这款耳机在运动中的稳定性表示肯定，轻便、无线和耳翼的作用都不可忽略。而在之前奥运会期间，我恰好也看到听到多个媒体节目讨论健身时使用耳机的话题，显然蓝牙耳机才是那些真正健身人士的首选。而今天，蓝牙耳机甚至还可以不搭配手机来使用，只要搭配Apple Watch就可以播放音乐了[Apple Watch音乐播放和蓝牙连接可独立运行不需要手机]，这也算是健身中的一个进一步轻便化的选择。

随着新一代iPhone取消3.5mm耳机接口，无线耳机被放在了更为重要的位置，新USB-C规范的拟定，更可能让其他Android手机紧随iPhone步伐用USB-C接口取代3.5mm耳机接口。而今天，其实在全球耳机市场中通话级别的无线耳机本身就的销量就占很大份额。而蓝牙耳机尤其是小耳塞在便携化与用户体验之间如何做出更好的平衡和优化也许是未来无线耳机的重要课题。

而回到先锋E511BT和Jabra ROX，两款功能非常相似的产品，如果以同样价位对待，先锋E5111BT从品牌、包装陈列到产品细节来说均无优势。不过，E511BT的功能和配置也可以满足和ROX一样健身跑步时使用的需求。而音质方面，这两款耳机都只属于对音质基本没有追求的人群，否则请选择有线耳机，哪怕是入门级体积非常小巧的一些款式。