跑分是很多机友在拿到新机时经常玩的项目，目的更多是做对比并参考排名，看看自己的手机性能到底有多强。当然了，每一台手机的基准测试成绩都不相同，即便是同样的配置也能得到不同的分数，这一点十分正常。不过，有一些机型的成绩相当离谱，分数超过同级别非常多，为何呢?答案很简单，那就是作弊。

事实上，跑分作弊很早就出现了，例如当年三星备受指责的新旗舰Galaxy S4，随后被挖掘出来的LG G2等，2013年的跑分作弊风波让业界蒙羞。不过，历史似乎还在上演，因为很多国产厂商仍在做同样的事情。那么，为何厂商会坚持这种欺骗性的行为呢?到底又是怎么作弊的呢?

为什么要跑分作弊?

今天的智能手机市场竞争非常激烈，每一年都有手机厂商崛起或跌倒，不只是失去市场份额，甚至直接退出竞争的也不少。为了保住地位或不被淘汰，大量手机厂商开始尽一切手段卖出智能手机。当然了，打造一款优质手机是前提，但后续的市场营销显然同样十分重要。

消费者买手机时，通常涉及最多的讨论就是手机的性能了，跑分成绩对于为购入手机的消费者来说参考价值似乎非常高。而正是基于这一点，手机厂商开始不惜一切手段的将设备的跑分成绩往上拉，以超过同级别的更高分数作为营销卖点，吸引大量未购入新机的消费者关注。

更具体来说，消费者一般可分为三种类型。首先是不怎么关心硬件配置的，对于这类人群，如果销售人员说“这款机子非常好，有某某功能”，那么买家听到自己所需的功能，入手的可能性就会很高，而且这样的买家占大多数。第二种是稍微关注手机技术的，明白什么是内存、储存、处理器和屏幕规格等，此类买家不出意外会参考跑分，在高分的几款中选。第三种就是比较资深的了，什么都知道，还包括刷机和深度研究，也了解各大系统体验，他们往往会看评价再入手。

无论是第二还是第三种类型的买家，跑分总是能提供很有价值的参考，尽管因人而异，大多数人也不希望自己的设备跑分比别人的低。更有意思的是，这两种类型的买家，还会推荐家人和朋友去买自己中意的机型。此时，跑分高的营销效果就体现出来了。

如何作弊的呢?

有一些常识需要说在前头，续航的死敌是性能，听起来有点极端，但事实就是如此。因为处理器的动态功耗消耗原理很简单，电压越高，频率越高，则使用的功率越高 ，这是数十年来不变得结论，至少在台式 PC 领域是这样。

当然了，智能手机肯定与 PC 略有不同，毕竟在台式机上可以有很大功率的电源，配上出色的散热器或水冷方案，通过不断拉高电压可将CPU提升到期望的频率，不过此时功耗可达到50至100瓦。而智能手机没有那么多基础条件，完全由电池供电，散热方案采用的也是被动式的，因此芯片厂商和手机制造商总是在努力平衡功耗和性能，确保在电池供电的情况下可以使用更长时间。

其实处理芯片的功耗和性能发展规律也差不多，其每一代主要的改进便是在同功率下新一代芯片要比老一代芯片能够提供更强的性能。所以，当每当有新智能手机发布，厂商也会在软硬件之间的各种参数进行调节，以确保性能和续航能够继续保持平衡，就算是硬件处于同一水平，也能通过调整软件，提供不同的动态性能。

回到话题上来，那么智能手机在跑分上作弊，又是什么原理呢?简单的说，就是当智能手机运行基准测试应用程序时，自动对软件进行调整，以便芯片达到最极限性能模式。关键是，这个极限性能仅在跑分过程中有效，跑完分之后就恢复正常了。因为如果一直维持极限性能的话，不仅电量会很快耗尽，而且手机会变得相当热，不过维持几分钟的跑分是没有什么问题的。

更进一步说，每个应用程序都有一个独一无二的ID ，通过这个ID在Google Play等商店里可以找到这个应用。例如说，AnTuTu的ID是com.antutu.ABenchMark。有了这个唯一ID，手机厂商只要在系统固件中简单地添加几行代码，便可快速检测出正在运行的应用程序ID，以此开启芯片的极限性能模式。

不过，像Geekbench打造的Primate Labs软件，他们现在提供了防作弊手段，通过提供不同的ID来防止固件识别，所以在跑分过程中，芯片的性能属于正常参数设置的水平，而不是极限模式，跑出来的成绩相对真实客观。

小结：你对作弊跑分有什么看法?

很多厂商的手机，在跑完分之后分数奇高，为此大量机友认为一定是作弊了。说实话，无论跑分的分数是真还是假，均充分体现了设备的性能，毕竟系统固件是不可能修改应用给个假分数的。但是，我们可以说这是人为的分数，是极限性能下的成绩，设备根本不可能长时间保持这样的性能水平，作弊跑分显得毫无意义。

如果一款设备能够在固定设定中，提供几种不同的性能模式，例如“峰值性能”模式和“日常模式”，以此来运行跑分应用，那么所得到的结果必然更加透明，更具参考价值。

总之，跑分永远只是个参考，现在也有不少厂商不推崇机友参考跑分来选机了，一些厂商甚至认为降低跑分，就是告诉你跑分不具备太大意义，无法做到公正公平，应该更注重实际体验。当然了，跑分作弊的厂商今天还有，相当可耻，就不一一点名了，因为太多机友都开始将跑分看作是娱乐项目了。

飞利浦 PHILIPS Fidelio M2L头戴式耳机测评报告

当我们今天越来越多讨论手机的3.5mm耳机接口去掉后的影响时，我们通常会想到USB接口内置DAC的一体化耳机或者适合手机使用的外接3.5mm转接声卡，就连苹果的iPad Pro已经开始使用Type-C USB声卡。

但飞利浦的Fidelio M2L确实Lightning接口内置DAC耳放耳机的鼻祖，没错，受到网友提示，我们发现M2L并不是为了迎合3.5mm耳机口去除推出的产品，而是在2014年为iPhone6设计的首款Lightning接口的耳机，而iPhone6继iPhone5、iPhone5s后第三款使用Lightning接口的手机，真正去掉3.5mm接口是iPhone7。所以，Fidelio M2L确实有很老的资历。这款耳机发布之初也是人民币千元级产品，目前海淘等优惠途径售价似乎在300-400元左右，感谢网友提供送测样机。

虽然Fideilio M2L发布之初是迎合Lightning接口的数字输出带来灵活设计USB DAC和耳放一体化的优势，但大家真的开始接受这类产品还要感谢M2L发布两年后的iPhone 7的痛下狠手。其实回想当初，iPhone 7发布前似乎1-2年就已经有各类消息说会取消3.5mm接口，而Lightning接口转接各类USB DAC设备本来就并无难度。而如今Fidelio M2L再被关注和大家越来越关注非3.5mm接口耳机有关，也和我们更熟悉的飞利浦产品线更新后价格策略相关，300多元，真的很便宜了。

Fidelio M2L的尺寸比较小巧，佩戴尺寸属于压耳式，遗憾的是这么小的尺寸单元部分不可以向内折叠。Fidelio系列的做工和定位从发布以来一直都比较高，M2L原本千元级定位的产品也不含糊。头架顶部有很大一段是仿皮质材料包裹，边沿竟然有细致的缝线修饰，而且做工很好。头架伸缩调节大小的部分是铝制的支架，表面处理不含糊，很细致，摸起来感觉不错。耳机单元和支架悬挂部分为铝制，表面拉丝工艺外加精致的刻字，看起来就很高档。整个固定悬挂和扭动都很轻松而且完全没有噪音。这些细节地方，飞利浦一般不会拿来宣传，但Fidelio系列一直做的不错。

耳机尺寸为压耳式，但耳垫的厚度设计的相对比较厚，而且很柔软，配合头架合适的压力和重心，你稍微佩戴一下就会发现，压耳式耳机中M2L竟然可以做到比较舒适，甚至对于戴眼镜的用户也会觉得很舒适。这是我们遇到过类似压耳式耳机中最为舒适的一款，例如肯定比FIIL的Diva，Beats Solo等戴起来舒服不少。

耳机右侧声道为连线声道，理论上DAC和耳放电路也在这个声道安放，根据官方介绍，它们使用了Wolfson的方案，具体型号不明。同样在这一侧，外面有一个旋钮可以用来调整音量。音量与连接手机软件内音量同步，不过对比各方面外观的细致来说，这个音量开关的手感显得太过松垮。

我们直接进入到音质测评环节，使用iPhone X作为输出设备，其实用iPad或者其他的iOS设备也一样。耳机插上后，投送设备列表里竟然没有名字和型号，只是一个低调的“耳机”，看来2014年元老也有不够炫酷的地方。

Fidelio M2L的声音风格很特别，如果说是Wolfson的风格，那么如果你熟悉这家DAC产品的话，那听到M2L的声音还真的有可能会相信!整个声音风格中低频量感相当浑厚、浓郁，耳对高频较高部分的削减甚至比BOSE还要大胆很多[对比BOSE耳机的话]。这是一款高频相对来说比较暗，甚至说很暗，声音非常软，非常温和的耳机。

高音解析力方面，M2L确实不擅长，与如今市面上主流产品相比，以这样的高频素质去竞争千元级市场恐怕确实吃力，不过如今它也只要1/3价格，所以没啥挑剔。如果你不喜欢非常亮的高频，就是喜欢软软的中高频，喜欢比BOSE更为老气的声音，那么M2L挺合适。

中频人声方面，由于高频较暗，更能体现出这部分声音的厚实和松软，松软的程度略显夸张，让人声和中频听起来都有些柔软，甚至找到了SHP9500的一丝感觉。作为一款封闭式耳机，M2L的声音并不算呆，也不算死板，与它调音成如此软的风格有比较大关系。当然，明显偏向松软温暖厚实的声音，自然就会在中频和中低频部分损失动态，损失一些力度感。所以它非常适合人声，而且会把人声表现的很温和，明显更偏成熟。但对于爆发力强的音乐，显得有些软绵绵。玩游戏的话，你也会觉得软绵绵，但听起来会很舒适，相对疲劳感弱得多。

低频方面，也是软绵绵的风格，解析力一般，极限的下潜肯定不是一个千元级水平，但也没有故意去挤压，似乎是故意加强了一点中低频部分的量感，保证了整体中频突出，中频明显温和柔软的听感。这种稍微有些糊糊的风格，真的有点像Wolfson。当然，顶级的Wolfson DAC设备低频并不糊，但中低频量感确实多，这个比例有点像。

总结：整体来说M2L作为一款平时听听音乐，玩玩游戏，尤其是看看视频用的耳机，在人声表现出柔和的一面，非常适合。M2L对高频部分削减程度比BOSE更强烈一些，所以高频解析力不是擅长的，比如喜欢轻快、明亮的声音那就不要选择M2L了。感觉这还是一款更多服务于特别浓郁温和中频的耳机。想当年千元级可能也并没有打算进军HiFi领域，所以解析力也不是特别好。但M2L的整个听感很有特色，也很耐听，完全对得起目前300-400元售价，何况还有足够好的外观做工。但如果你想第一个用它来HiFi入门，似乎不是好选择。