最近QQ和微信的更新都连续不停，腾讯体验中心又迎来QQ8.9.1第三维护体验版的发布。从更新列表来看，QQ近来的更新都专注于娱乐化的方向，例如此次版本的更新就包括视频通话趣味聊，动态挂件、互动表情等等，然而微信更新的方向好像大有不同。腾讯对这两种产品的态度也不一样，莫不是有什么玄机不成?

从QQ更新的内容来看，QQ偏重于娱乐化社交，从聊天窗口内置GIF图库、动态挂件和互动表情，到转换视频照片为GIF动图，都是为了满足用户“一言不合就斗图“的需求，，而微信更新的内容大多是改善用户体验，例如上线“仅向朋友展示最近三天的朋友圈”需求，很少增加这种“花哨”的产品，相比而言有些低调。

其实，QQ和微信更新方向的区别，是跟用户定位有关。QQ最初诞生于电脑端， QQ的用户大多是年轻人，他们能在固定的时间和空间专注于聊天交互;而微信则是在移动端兴起之时面世，其用户大多偏重于移动化，是难有固定上网时间和空间的白领人群。在移动时代，微信没有“在线”的概念，相对于QQ就突出了时间与空间的碎片化。

不过，为了迎接移动时代，手机QQ应运而生;为了方便用户使用，微信也推出了电脑端。微信和手机的移动端都可以进行语音、视频通话，还有圈子可以发布动态进行交互;关于电脑端，两者都可以传输文件，聊天记录同步移动端，看起来两者之间的差别似乎在缩小，但是真的是这样吗?

手机QQ是电脑QQ在移动端上的延伸，多用于即时聊天、视频交流，聊天方式也多文字、多群聊、多图片;而微信是针对智能移动端量身定做，类似于手机的短信功能，多语音、多文字，不急于得到回复，所以智能移动端的属性比较强一些。虽然微信推出了电脑版，但与QQ相反，微信更多是为了与手机端的互通，主要用于商务运营和销售。

微信整合了手机通讯录和QQ通讯录，是一种熟人社交，仅有部分陌生人聊天功能(lbs，摇一摇，漂流瓶)。相对QQ来说，微信比较弱势的地方在于群组社交和兴趣社交，用户人群的不同，微信通过智能手机这个媒介过滤了QQ大部分的以休闲娱乐为主的用户。虽然逐渐由社交属性开始融于群体兴趣属性，发布公众平台，为一个移动端的平台和入口做了铺垫，但是影响力依旧有限。

在群组社交和兴趣社交方面，PC端QQ群的优势被手机QQ继承了下来。在第三菜单“动态”中，手机QQ突出了社交功能，将QQ空间、陌生人社交“附近的人”和群社交功能“兴趣部落”，放在了顶部，放大QQ的优势，让更多的用户参与感兴趣的内容，增加自己的社交。

仔细对比两者功能会发现，QQ的功能优于微信。例如聊天记录同步，微信一旦在别的手机上登录，所有聊天记录都被清零，在电脑端登录看不到此前手机的聊天记录;而QQ则有云迁移功能，不管是换手机还是换电脑登录，所有聊天记录依旧同步。又或者说文件存储和转发，QQ支持离线在线接收文件，自动存储7天，不管是在电脑还是手机登录都可以接收到文件，还支持一键转发，然而微信的操作则要麻烦的多。

虽然看起来QQ功能多于微信，但是很多人依旧青睐微信。事实上，微信更强调熟人的社交属性，QQ则有更丰富的功能，两者仅仅是各有侧重且互有交集，在本质上并没有什么区别，都是腾讯用来应对不同用户群的两种同类软件罢了。

QQ代表者娱乐化的社会，无论是年轻化方向、娱乐社交战略，还是场景化通信的打法，QQ在移动互联网时代的玩法渐渐清晰，与微信的关系也更加明朗。而微信代表着商务化的熟人社会，两个社交平台正在逐渐衍生成一个体系。腾讯通过完善两大社交平台的生态，规划整体布局，让企鹅帝国越走越远。

今年的5G手机值不值得买?一文带你拨开流言迷雾

也许很多朋友在网上看到关于“真假5G”的争论感觉有些可笑，但当这样的话题切切实实的出现在假期聚会的餐桌上时，本来感觉这不值一提的我也不得不叹服流言可畏。在假期被问到的关于购买手机最多的问题就是，今年的5G手机值得不值得买。今天我们就来通过几个方面来为大家解答这个问题。

01 传闻中的真假5G到底是怎么回事?

首先明确的告诉大家，5G根本就没有真假之分。之所以容易被不明真相的吃瓜群众分出一个真假，原因在于其拥有两种制式：NSA(非独立组网)、SA(独立组网)。这两种制式并非真假，而是5G发展的不同阶段。

NSA，非独立组网，一部分业务和功能继续依赖4G网络，包括4G核心网，而不需要新建一个5G的核心网。NSA方案下，5G基站接入4G核心网，4G核心网传输信令，5GNR基站传输数据。SA，独立组网，整条线路均是为5G网络专门铺设，5G基站直接接入到5G核心网，5G核心网传输信令，5GNR基站传输数据业务。

有人说NSA是假5G，理由是其线路并非完全具备5G属性，且5G网络应该具备的eMBB(增强移动宽带)、URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)三大特性并不完备，只支持这种制式的手机到明年就不能用了。但实际上，NSA制式5G标准也是由3GPP组织制定冻结，终端体验也拥有5G网络定义的特性，且未来十年都可以正常使用。

NSA和SA在网络上有哪些差别呢?简单地说， SA优势在于专门的线路可以充分发挥5G网络高带宽、高速率、低时延等优势，方便管理。NSA要同时链接两路天线，会使得NSA的上行传输速率、时延效果都要比SA要差。

既然SA有如此优势，为何不一开始就全铺设SA网络呢?原因一个字，贵。5G核心网成本是4G的两倍，5G独立基站的铺设也会带来成倍的成本提升，且运行需要更高的功耗，公认的SA普及我国需要4000亿以上的投入以及至少五年的铺设时间。而NSA可以依托于现有的4G设备进行建设，建设成本较低，搭建工作量相对较小，便于5G初期的快速铺设。

02 只支持NSA制式的5G手机到底能不能买?

此前有消息称，明年只支持NSA制式的5G手机将不再允许入网，这就给很多朋友这样一个观念：今年推出的NSA制式5G手机是不是到明年就不能用了?实际上并不存在这种问题，NSA制式5G手机不能入网，并不意味着NSA制式网络停止运行。此前人民网报道称，今年所有推出的NSA单模5G手机在明后年甚至未来十年内都能正常使用。

此外，体现在手机终端上的NSA和SA的5G网络体验差别并不显著，上行峰值虽然有所差异，但实际体验上来说很少能有所感知。而URLLC(超高可靠低时延通信)和mMTC(海量机器类通信)两大特性基本都面向行业。SA和NSA在使用上的差别就在于一个“更”字，这些“更”对于以后5G在各个方面的应用有着更加显著的意义，比如远程医疗、无人驾驶、智慧农业，以及更多的物联网连接。

此前一则提醒短信引起了不少朋友的注意：“未来5G网络为NSA/SA混合组网，网络升级后，仅支持NSA的单模手机，在仅有SA网络地点将无法连接5G网络。” 不可否认，由于5G网络铺设造价较高，如果只为智能手机打造，两种制式的5G网络应该不会出现重复覆盖，所以仅支持NSA制式的手机在使用区域上会有局限性。但SA网络明年才会大范围投入，但真正能用得上、用得好还需时日，今年购买的5G手机即便支持SA制式也很难在短时间内用上SA组网的5G网络。到SA制式真正能影响到5G终端的使用时，现在购买的单模5G手机也基本到了换机周期。

所以，今年市面上的NSA制式5G单模手机并不存在不能买的问题。

03 今年买手机到底要不要买5G?

如果你想抢先体验5G，那么5G手机还是比较值得购买的。但如果你更在意稳定，并且对高网速没有什么太大的需求，那么建议当前换机继续购买4G，毕竟当前5G网络覆盖还是个比较明显的问题，目前支持5G网络的手机价格也普遍较高，等5G完全成熟后再换5G手机也完全来得及。

04 如果买5G手机，单模和双模的手机该怎么选?

目前双模5G手机价格普遍较贵，但如上文所说，双模手机在未来的5G网络接收场景覆盖更多，相对换机周期也会拉长。所以换机周期时间大概三四年的朋友，我更建议你买双模的5G手机。

但如果你一两年就换一部手机，那么完全没有必要担心单模和双模的问题，这部分朋友只需在意手机的性能配置即可。而且值得一提的是，目前各家旗舰手机的5G版本往往都拥有着更高的配置，即便周边没有5G网络，其使用体验也有很大可能超过4G版本。