我朋友的朋友是我的敌人。

我朋友的敌人是我的敌人。

好吧，有时候。

但我的敌人的敌人绝对是我的朋友，即使这种友谊往往是在安静，黑暗的地方进行的。

因此，我感动，如果不是友情，那么公开宣称，那就是刚刚向谷歌和Facebook提供的团结。

这两个基本上友好 - 甚至，在一个案例中，以朋友为基础 - 公司突然被指责为社会威胁。

然而美国人为了繁荣而宣布：坚持你的挑剔姿势，谷歌和Facebook双方都有好人。

如果你不熟悉美国人的繁荣，那就是科赫家族的许多倡导触角之一。

如果美国的检察长对谷歌和Facebook变得过于野蛮，那么它就会引起人们热情抗议的热情呼吁。

这一呼吁以广告形式宣布： “不要让政府滥用反托拉斯权威”。奇怪的是，这些广告正在运行，哦，Facebook。

目前，美国各地的州检察长以及联邦贸易委员会和司法部 已经针对公平斗争的谷歌，谷歌和Facebook 发起反垄断调查。

也许对其他科技公司也是如此。

“蓬勃发展的美国人”称，它“鼓励公司将调查重点放在真实的，可衡量的消费者伤害和反竞争做法上。”

你知道，亲爱的消费者，这一切都适合你。美国人为繁荣想要保护你免受司法部长的自负。你相信，它认为，“如果反托拉斯法通过威胁或破坏成功的公司来推进政治议程，那么消费者将会变得更糟。”

那里你认为Facebook拥有Instagram和WhatsApp有点多。

那里你在想，如果有更多的小型科技公司，而不是少数垄断者，那就会有更多的竞争。别傻了。

你知道，那些律师总是在玩政治。与谷歌，Facebook和科赫公司等公司不同，后者严格遵循追求资本收益的方式。

除非那些讨厌的政治家受到阻碍。然后，这些公司被迫雇用政治上精明的说客保镖来恢复自然秩序。

说实话，如今公平似乎不是一个受欢迎的概念。然而在华尔街日报中， 德克萨斯州司法部长肯帕克斯顿(他的主要兴趣是谷歌)坚称他没有兴趣威胁谷歌的规模。

相反，这是一个田园诗般的探索。帕克斯顿说：“英国牧师查尔斯·司布金曾写过：'一个村庄是一个玻璃蜂巢，没有任何观察者可以通过。' 我们只是要求谷歌拉开窗帘，让我们看看村庄大门是否真正开放。“

在阿加莎​​·克里斯蒂(Agatha Christie)的小说中，当他们拉回窗帘时，总会发现令人不安的骷髅。

拜托，即使大公司似乎很少享受公平竞争，我也不会在这里陈述权利和错误。为什么，这里有一篇题为 “解释者：广告主管指出谷歌扼杀业务的五种方式。”

我更倾向于关注Facebook和谷歌的有趣形象，假设所有自由主义者的存储库，现在手牵着手，并通过单一保守思想的存储库Koch家族逃离村庄的路径。

你看，我们都可以一起工作。我们只需要尝试。