为什么澳大利亚需要在全国范围内部署全光纤到房屋(FttP)国家宽带网络(NBN)的核心原则之一是远程医疗。然而，在一个应该让FttP支持者感到噩梦的小组会议上，四个卫生专家指出，增加远程医疗的使用是文化和操作上的问题，不受数据连接速度的限制。

周四在墨尔本举行的Connect会议上，一个由CSIRO首席科学家布兰科·塞勒(Branko Celler)教授组成的小组发表了讲话;Tunstall Healthcare董事总经理Lyn Davies;悉尼大学公共卫生和社区医学教授Stephen Leeder;董事总经理伊莱恩·桑德斯博士同意远程医疗可以从今天开始为政府省钱，只要有实施的意愿。

“远程医疗是一个解决方案，技术已经成熟，病人从来都不是问题……但是，我们有一些非常难以克服的组织和工作场所文化问题，加上缺乏适当的资金模式来扩大全国远程医疗，”塞勒说。

专家组一致认为，远程医疗如果实施得当，不是一个技术问题，而是一个改变整个卫生服务提供方式的问题。

桑德斯说:“当你看到最有效地解决我们健康问题的技术时，这并不一定意味着要用老方法，而是要有互联网连接。”“这意味着你有足够的空间去做完全不同的事情。这意味着我们需要政府领导人对解决方案的建议持开放态度，而不是具体的产品。”

“我认为(普及远程医疗的)真正障碍是用旧的方式思考问题，”她说。

戴维斯说，如果没有适当的激励措施和全科医生的参与，任何远程医疗计划都是注定要失败的，它也不是解决卫生部门问题的万灵药。

她说:“(远程医疗)不是唯一的答案，每个人都知道，我们不能仅仅通过增加医疗保险来维持医疗保险制度。”

“我们必须实现这些成本节约，首先在某些方面，所以这是先有鸡还是先有蛋的问题……在远程医疗拥有一些主流能力之前。”

里德教授说，澳大利亚应该意识到，远程医疗的许多方面都在世界其他地方进行，这一点很重要。

“我估计我们落后了20年，”他说。

“病人与他们的职业生涯之间的联系问题已经得到了解决，不管他们是在100米开外还是在1000公里开外。

“你不需要一大堆新技术来做到这一点，它就在那里，它正在工作……这是实施的问题。”

Leeder说，成功的企业在变革管理上的投入与在IT硬件和软件上的投入一样多，这改变了卫生部门每个利益相关者的想法。

“必须理智地、小心地、彻底地、专业地去做——否则，It设备就不值得去做。”

对于那些需要立即提供医疗服务的地方，Leeder列出了三个可以提供帮助的领域:医学研究;利用大数据预测健康问题，而不是解释已经发生的事情;并将其应用于患者的临床护理中。

他说:“我们已经掌握了利用纸片和电话提供医疗保健的艺术，却对它视而不见，这令人难以置信。”

“我们所需要的只是钱。我的建议是，这个国家正在考虑下一大笔IT支出，相当于我们向NBN投入的医疗保健资金。”