根据新的数据，超过一半的资本市场公司表示他们目前没有按照MiFID II最佳执行要求生产RTS 27报告，尽管有法律义务这样做。

监管和合规技术提供商Cappitech今年早些时候在英国和欧洲对约100家资本市场公司进行了调查，其中最佳执行报告似乎是MiFID II最成问题的要求。

在接受调查的人中，56%在法律上有义务提供RTS 27最佳执行报告的受访者没有这样做。此外，60%表示他们无意在内部使用RTS 27报告来制定执行政策。

MiFID II的RTS 27要求公司报告影响其交易执行质量的50多个变量的季度数据，包括价格，成本，执行和结算速度，规模和订单性质。

“毋庸置疑，这不是一项微不足道的工作，尽管拥有有效管理这些数据收集功能的资金的组织受影响最小，并且可能通过更好的决策制定并通过比较质量来获得竞争优势。经纪人执行和委托，“研究说。

Cappitech的调查还显示，65%的资本市场公司目前没有根据最佳执行标准监控其交易的系统方法，尽管交易成本分析(TCA)等工具在业内广泛可用。

“许多公司仍未正确定义其最佳执行政策，而那些没有制度来监控其政策，”Cappitech首席执行官Ronen Kertis评论道。“这不是因为市场上缺乏TCA产品，而是因为这些产品的设计目的是为那些可以在实施这些工具上投入大量资金的大型企业提供服务，并乐于向六家企业付款 - 这些服务每年的数字价格标签。“

本月早些时候，MEP Kay Swinburne在一次行业盛会上告诉与会代表，英国脱欧将成为MiFID III类型监管变革的最大推动因素。她强调，整个欧洲发生的根本性变化将在未来如何审查监管方面发挥重要作用。

“我现在关注的是，MiFID III的形成不是由数据资源决定，而是由纯粹的政治目标决定，最重要的是，英国和欧盟之间的关系将会形成非常不同的形式，”Swinburne说。“因此，MiFID III，因为它在术语中已知，可能需要很长时间。但现在正在发生变化。“