谷歌长达九年的项目旨在扫描数百万本已出版的书籍，以便互联网用户可以在线搜索这些书籍，纽约法官已裁定该案件合法，这终结了自2005年以来一直拖入法庭的案件，一直在变化。

根据11月14日的报道，美国巡回法庭法官丹尼钦(​​Denny Chin)驳回了作者协会和几位个人作家提起的诉讼，他们指控谷歌的图书扫描项目侵犯了作者的权利而没有补偿他们的工作。路透社

据《路透社》报道，Chin“接受了谷歌的论点，即谷歌扫描超过2000万本书，并在网上提供文本的“摘录”，构成了“合理使用”。

Chin长达30页的裁决驳回了原告的指控，称Google的图书扫描过程会损害出版商和作者。

钱恩在决定中写道：“ 谷歌不出售其扫描件，并且扫描件也不能取代图书。” “虽然合作伙伴图书馆有能力从其馆藏中下载书籍的扫描内容，但他们已经拥有这些书籍，它们将原始书籍提供给Google进行扫描。

“也不会有人花时间和精力输入无数的搜索来尝试获取足够的摘要来组成整本书。不仅不可能，因为某些页面和摘要被列入了黑名单，个人必须拥有一个他拥有的这本书的副本已经能够以连贯的方式将不同的片段拼凑在一起。” Chin继续他的裁决。

Chin写道，相反，“我认为Google图书提供了巨大的公共利益。它促进了艺术和科学的进步，同时保持对作者和其他创作者权利的尊重，并且不会对版权所有者的权利产生不利影响它已经成为一种宝贵的研究工具，它可以使学生，教师，图书馆员和其他人员更有效地识别和定位书籍。”

作者协会执行董事保罗·艾肯(Paul Aiken)告诉路透社，该组织将对Chin的决定提出上诉。艾肯对路透社说：“谷歌制作了世界上几乎所有有价值的受版权保护文献的未经授权的数字版本，并从展示这些作品中获利。” “这种大规模的数字化和利用远远超出了合理使用辩护的范围。”

谷歌在给eWEEK的一份声明中表示，对法院的裁决感到满意。一位不愿透露姓名的公司发言人说：“这是一条漫长的道路，我们对今天的判决感到非常高兴。” “正如我们早已说过的那样，Google图书符合版权法，并且在数字时代像卡目录一样，使用户能够找到要购买或借用的图书。”

Gabriel Consulting Group的首席IT分析师Dan Olds对eWEEK表示，最初对法院的判决感到惊讶，因为他“期望Google能够为他们的扫描工作打下坚实的基础”。但是相反，钱恩裁定Google“只是扫描[书籍]，然后像搜索引擎一样工作”，这就是该公司业务的全部内容。“这也可以看作是Google在其他所有方面的扩展，不仅是Google，而且是任何聚合了所有数据的网站。”

奥尔兹说，特别有趣的是，自诉讼于2005年首次提出以来，互联网的格局已发生了很大变化，大量的在线数据供人们使用，参考和消费。奥尔兹说：“看看事情发生了多远。” “如果这项[扫描]是由Google今天开始的，我不知道是否会提起诉讼。”

如今，如果像这样的项目开始，奥尔兹说，他认为出版商和作者将意识到这种做法是不可避免的，并将达成某种对双方都可行的付款协议。他说，在这样的协议中，任何收入都可能来自用户。