行业专家表示，打击早期获取私人市场数据的做法将使交易更加公平。市场数据提供长期以来一直是向市场参与者提供的最具竞争力的服务之一，交易所，媒体和数据专家正面对面提供最及时和准确的交易新闻。

市场数据业务也必须跟上市场发展的步伐，今天必须在微秒的世界中工作。但是，美国的立法者可能即将打击。

昨天，汤森路透选择暂停一项服务，该服务每天向密歇根大学的消费者调查提供每月两次的数据给一组客户。高频交易员(HFT)和其他人每月向金融信息提供商支付6,000美元，以便比其他订户提前两秒收到数据。此举是在纽约总检察长提出要求之后提出的，该检察长正在审查该服务，因为它可被视为内幕交易的一种形式。

“密歇根大学的消费者信心数据问题指出了为什么主街不信任华尔街的核心问题。这再次强化了这样一种信念，即优质，有益的信息仅供愿意支付费用的机构实体使用，“咨询公司Woodbine Associates的负责人Matt Samelson说。

咨询公司TABB Group的高级分析师Paul Rowady表示，这种做法给某些市场参与者带来了不公平的优势。“这给选定的Thomson Reuters订户群提供了巨大的优势，数据提供商应该努力确保他们同时向所有订户分发数据，”他说。

基础设施不平等

然而，Rowady认为问题更加复杂，因为分配数据和接收数据之间的时间差因许多因素而变化。

“除非每个想要对某一数据采取行动的人都在同一地点拥有相同的技术和基础设施，否则你无法保证它会在同一时间被接收和采取行动，”他解释道。

数据基础设施提供商MarketPrizm的首席执行官Tanuja Randery表示，许多数据提供商都有分层模型，但这并不意味着他们必然会促进内幕交易。

“该行业一直提供分层订阅模式。例如，外汇提供商经常为其客户提供独家数据馈送，但这些数据通常可以在其他地方获得，并且可以由任何人聚集在一起。除非它涉及官方市场移动数据，如英格兰银行或美联储的统计数据，否则它并没有真正发挥显着优势，“她说。

由于大多数独家数据源的订户都是高频交易，Rowady表示，这些公司比其他汤森路透客户更快地接收和处理数据的能力意味着取消早期访问可能影响不大。

密歇根大学提供的数据是对大学收集和分析的消费者情绪的调查。司法部长的批评者指出，私人机构需要决定如何打包和出售其数据。

“这些信息归密歇根大学所有，因此从法律角度来看，他们有权根据自己的意愿向他们提供这些信息。这是其中一个问题，即从微观角度来看没有明确的正确或错误，但存在相当大的感知问题，“Samelson说。

小炒

罗达表示，这个问题相对较小，立法者和监管机构应该关注影响该行业的更重要问题。

“在宏大的计划中，早期获得这类数据的好处将是价值数百万美元的利润，确保所有数据平均分配给所有参与者的成本和努力将给予极少的回报，”他添加。

Randery认为，市场参与者应该接受在数据和新闻提供方面创建公平的竞争环境是不可能的，并且应该自己决定哪些数据对他们最重要并且符合他们的预算。

目前，只有密歇根大学的数据源受到影响，现在将于上午9点15分向所有汤森路透客户发布，这是在上午10点公开发布之前。其他早期访问数据目前不受影响。