由于NHS采用数字技术，人工智能专家牛津大学牛津互联网研究所的Luciano Floridi教授警告说，仅仅依靠数字健康工具来改造英国医疗保健系统的固有风险。

许多人认为数字健康正在进入黄金时代，世界卫生组织和欧盟委员会等组织认识到其改变卫生系统，赋予个人权力和提高医疗质量的潜力。在英国，我们在数字化之旅中全速前进，最近推出了NHSX，这是一个新的政府机构，首次汇集了广泛的专家团队，负责将数字技术的使用转变为国家健康服务。

人们普遍认为，DHT可以作为数字健康组合的一部分发挥作用，有助于鼓励个人对自身健康拥有更大的自主权，并且应该成为我们如何创造更好的患者结果的解决方案的一部分。然而，我认为政策制定者，临床医生和医疗保健专业人员应该了解DHT的局限性，并且必须谨慎行事，然后才能将其作为过度紧张的医疗保健系统的最新灵丹妙药。

通常，DHT需要个人记录和记录他们的数据，然后根据健康的既定基线进行测量。然而，在大多数情况下，人们可能很少或根本不了解这些基线是如何建立的，以及它们是否适用于它们或有多远。例如，使用Apple手表检查心率的人可能不知道他们的默认最佳心率对他们来说是否实际上是最佳的，或者只是对于那些包含在设计试验中的心率。

从更为批判的角度来看，可以认为DHT并不总是基于客观知识来促进具体的行为和行为。相反，他们可能会以某种方式促进某些规范，生活方式和价值观，而这种方式甚至可能会使人们在健康理想体型的标准达到健康理想体型的标准之前挫败和边缘化所谓的低劣健康道德信仰。

这种潜在危险的操纵过程可能会使人们更加负责监督自己的健康，但也可能感觉像是一个“受害者指责”的精心设计机制。换句话说，它可能导致一种情况，在这种情况下，将不健康或生病的责任归咎于首先要达到规定的健康标准将是困难的，或者甚至是不正当的人。

鉴于与DHT相关的意外后果，必须以正确的方式为个人使用它们，而不是采用一刀切的方法。在我们更广泛地讨论如何将责任从国家转移到个人，而不考虑个人层面的细微差别和变化时，我们经常看到政策制定者过度炒作数字健康福利作为赋权问题的一部分。

然而，当以正确的方式利用时，类似的数字技术具有巨大的潜力，可以帮助个人或团体并带来显着的好处，例如改善访问选择，增加患者护理，降低护理成本，实现更好的预防性护理，以及提供更快的速度更准确的诊断。

从长远来看，政策制定者面临的挑战是设计一个基础设施，支持负责任的数字健康生态系统的道德良好结果，促进积极因素，同时避免陷阱。究竟如何做到这一点仍然是一个悬而未决的问题，而且非常适合辩论。