去年春天，网络庞然大物的声明和承诺丰富多彩。扎克伯格曾表示，10年前过时的隐私意识形态已经过时，并采用了新的口号“未来就是私人”。自从特朗普当选以及滥用Facebook广告的运作以来，事件不断深化并玷污了我们日常互动的这些准机构的形象：大规模剥削和不受控制的数据之间，泄漏和安全漏洞。

“未来是私人的”：二合一清洁配方

在互联网上，我们只是营销目标。互联网并没有发明它。广播或电视广播对应于某些配置文件。在互联网上，由于系统可以拥有的所有知识，这种目标细分更加精细和精细。有些平台根据社会地位分割和处理某些代，其他平台;也有准普遍的。不同的受众，不同的用途意味着不同的期望，特别是对“机密性”。广告空间对潜在客户来说更有价值。但是，为了避免划分这些潜在目标，就会失去广告插入的价值，从而使这些平台获利。

操作是一团糟：平台需要了解你，但假装放弃..谷歌可能会在其Chrome中埋葬“cookies”，Chrome已经向Google发送了大量信息饼干。我们现在知道如何通过“指纹”追踪冲浪者的活动，字面意思是他的指纹。终端的特性通过不同的脚本进行测试，因此构成了连续的识别。以同样的方式，我们禁止使用用户的数据来更好地使元数据的使用无声(一个区分内容的上下文的内容)：当你在社交网络上分享自拍时，这个n不是你对平台感兴趣的笑脸，它是照片的元数据(日期和时间，

法国和欧洲政府拥有GAFA的运营工具

欧盟远非希望制止数据的自动化利用，更糟糕的是，最近这些版权和反恐法律准则正是依靠这些工具，在一种情况下建立一种报酬形式，在其他检查内容中...就处理时间而言，只有这些巨头能够做出回应(通过AI)并且仍然适用于整个网络。如何在不具备相同手段的平台上提升交付技术知识?

Bruno Lemaire的“GAFA税”甚至是在州内最高层进行辩论的结果：是的，这些帝国可以利用并利用用户的私人数据赚钱，但是与在法国交易/出售的任何产品一样，国家恢复征税。

对于所有人都适合的平台

有必要从这些网站和网络在其提供的服务上占据霸权或中心位置这一事实开始。当然有可能提倡并让人们意识到他们的用途，更多尊重的替代方法或方法来减少他们的数据排放，但在这种情况下“获得市场份额”不是幻想吗?无论如何，工人的权力将确保个人数据的去商品化，从而使资本家从管理和融资中获利，从而可以免除广告。数据处理的算法和源代码可以自由打开和审计。