当我们看看其他发达国家的宽带速度时，我们可能会感觉有点贬低，但实际情况是，在美国，我们在很大程度上将我们自己的互联网接入视为理所当然。看看第三世界的互联网现实真的提醒我们，总而言之，我们有很好的，特别是在获得可负担得起的整个互联网访问方面，而不仅仅是其中的一部分。

首先，虽然美国大多数客户可以为他们的移动设备购买无限制的数据计划，每月只需20至40美元，但像印度这样的发展中国家的客户支付的费用更高。这份来自6月份的techCrunch文章展示了印度500 MB的数据计划如何使最低工资工人每月花费17个小时的劳动力。对于美国人来说，更像是两三个小时的劳动力，即使是在最低工资标准下。因此，您可以想象养家者每月工作几天的家庭所面临的挑战，仅仅是为了数据计划。

还有一个问题是如何在发展中国家，特别是在农村地区实现准入。全球调查表明，世界上许多社区根本没有互联网接入。我们看到美国运营商在全国范围内建造的精心设计的系统的地图和图表，以使互联网和数据访问无处不在，但在看到世界其他地区之前它并没有真正陷入困境，并且意识到因为运营商没有沉没数百万美元建造塔楼，在全球的大片地区确实没有实际的通道。

发送试用气球

应对这一现实的一个努力是谷歌的Project Loon--几个月前我们就此报道了这一点，这是一个最积极主动的举措之一，旨在让全球更多人与数据网络联系起来。

在最近的新闻中，谷歌宣布与印度尼西亚电信公司合作，在那里推出更广泛的访问计划。其他早期采用者包括斯里兰卡等国家。本文还详细介绍了Google目标如何通过Project Loon覆盖多达40亿新数据订阅者。它处于实施的早期阶段，因此Loon将改善全球访问的程度还有待观察。

让互联网价格实惠 - Facebook的Internet.org/Free Basics Program

另一家大型科技公司，社交媒体巨头Facebook的另一项举措实际上引起了相当广泛的批评，尽管其策划者抗议他们只是试图为低收入用户节省资金。

Facebook的项目，也称为Internet.org或Free Basics，计划允许印度等国家的用户以较低的月费注册有限类型的互联网连接。这里的问题是，这在技术上违反了网络中立原则，这种原则已经成为全世界广泛的技术爱好者的口号。

网络中立性是指每个网站或网页都应该平等地为客户提供。互联网服务供应商不应该提供任何“内容限制”或有利服务，使特定网站或网站集合成为信息高速公路上的“快车道”。到目前为止，在美国和其他地方，网络中立性一直受到强烈捍卫。

有限访问的Web服务原则上违反了网络中立性 - 它不仅创建了两层访问权限 - 它选择并选择用户可以找到的内容!

事实上，Facebook的计划的批评了食物链的人很多人认为互联网的第一创始人之一- 蒂姆·伯纳斯-李的的W3C。在卫报广泛报道的采访中，伯纳斯 - 李不得不说：

“在某些人提供的特定情况下......某些品牌是互联网，而不是互联网，那么你就是说不。不，它不是免费的，不是它不在公共领域，还有其他方法可以降低互联网连接的价格并提供一些东西......(仅)让人们有意识地将数据连接到网络的一部分，我认为是退后一步。“

谈到Facebook的项目，马克扎克伯格将Internet.org描述为一种以更低的价格将更多人上网的方式。但是，我们真正走到了互联网原则的十字路口 - 我们是否更重视更多人的连接，还是我们坚持为每个连接的公民提供完整互联网的理想?

这是一个棘手的问题，与国家审查和宣传，令人反感的内容以及我们作为国际社会所具有的其他类型的社会和文化差异有关。因为在国外和美国，一系列网络中立倡导者都有着相同的目标 - 反对各种游说利益，并努力确保更多的人能够负担得起冲浪整个互联网，而不仅仅是其中的一部分。