警察可以强迫您放弃您的iPhone密码吗?

并非根据一个联邦法院的裁决。这样做将侵犯您的第五修正案权利。

该案涉及两名内幕交易嫌疑人，美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission)希望获得其认为存在于被告工作发行的iPhone中的证据。

对于SEC而言不幸的是，这些电话受到密码保护。

SEC辩称，作为前银行数据分析员的被告是拥有公司记录的公司托管人，因此不能在拒绝公开其密码时主张其第五修正案特权。被告不同意他们是公司的托管人，并争辩说向他们的手机提供密码是“证明书”，违反了《第五修正案》。

那么，谁是对的?

根据法院，是被告。

“由于被告通过工作发行的智能手机的密码不是公司记录，因此，产生其个人密码的行为本质上是证明，被告会适当地行使其第五修正案特权。”

您的密码是证词，因此强迫您透露密码会侵犯您免于自我追究的权利。

但是，据一位宪法学者称，认为政府没有可行的方法来绕过《第五修正案》保护是不明智的。

“让被告输入密码将最大限度地减少被强迫遵守的《第五修正案》的含义，因为这不会涉及披露密码本身潜在的潜在证据。至少在某些情况下，密码本身可能是独立的。想象一个阴谋案，其中阴谋成员使用共同的密码。犯罪嫌疑人在自己的手机上使用了正确的密码的证据将成为有罪证据，因为这可能有助于证明该阴谋的成员身份。”《华盛顿邮报》的奥林·科尔(Orin Kerr)写道。

“由于密码本身可能会造成罪名，限制第五修正案问题的明智方法是政府要求命令强制目标输入密码，而不是将其泄露给警察。”

我们只是在谈论密码。如果您使用Apple的Touch ID或任何其他种类的生物识别技术来锁定设备，则可能会碰运气。