根据RSRCHXchange的一项新调查，资产管理者对MiFID II下的分拆要求的影响通常是负面的。对全球418位基金经理进行的一项民意调查显示，超过80%的欧洲以外的受访者认为分拆对经纪人来说是件坏事，而66%的人认为对资产经理来说这也是一件坏事。 。然而，超过一半的买方认识到分拆确实对最终投资者产生了积极影响。

该调查突出了对后MiFID II环境中定价和研究获取的担忧，欧洲有43%的基金经理将研究提供者的访问权限视为减少或更差。同样，大多数75%的买方认为供应商此时收取的低价格是不可持续的。

对于导致MiFID II分拆规则的资产管理者而言，定价和研究获取是关键问题，这意味着买方不再能够接收通过执行佣金支付的研究费用。

RSRCHXchange的调查还显示，未来几年分拆可能会走向全球，83%的美国受访者表示分拆将在未来四年内生效，53%的亚洲受访者预计两年内生效。

RSRCHXchange Vicky Sanders的共同发现评论调查的结果解释说，该调查是在MiFID II生效几个月后进行的，这是近几十年来研究领域发生的最大变化。

“很明显，在短时间内已经感受到了它的影响，但业界需要做更多的事情来遵守规则并适应这些变化，”她说。“如果目前的研究价格不可持续，那么接下来会发生什么来帮助行业找到平衡点?

该调查的结论是，整体而言存在很多愤怒，尤其是前台受访者，而欧洲许多人坚持分拆要求远远不只是一个温和的变化。

“很多权力和选择已从前台删除，很明显，对分析师和预算的访问存在一些混乱。然而，我们只有几个月的时间，并且大部分时间都是预期的，因为事情已经过去，我们度过了第一年，“报告说。