在上周日史诗般的温布尔登决赛中，罗杰·费德勒在大多数得分上都超越了诺瓦克·德约科维奇，获得了王牌，获胜者队获胜。然而，他最终失败了 - 他失去了与德约科维奇的比赛。他是否也失去了，或者至少显着减少了有史以来最伟大的男子网球运动员的权利?

量化伟大可能很困难，但一些统计数据可能会有所帮助。首先，有一个简单的大满贯计数。在网球比赛中，四场大满贯(澳网，法网，温布尔登和美国公开赛)构成了年度历法的支柱。

对于玩家来说，他们提供最大的奖励 - 奖金，旅游积分和声望。对于粉丝来说，他们提供了壮观的战斗和伟大的晴雨表。

在大满贯赛事中，拥有20个冠军头衔的罗杰·费德勒现在领先一步。他的对手拉菲尔·纳达尔(18个冠军)和德约科维奇(16个)正在快速追赶，可以说他们拥有更多年的网球。然而，这个简单的计数掩盖了竞争中的差异。

大满贯计数也使那些提前退休的人望而却步。Bjorn Borg在25岁时赢得了11次大满贯，然后在26岁时离开了这项运动。他的整体大满贯计数可能很低，但他的大满贯积累步伐前所未有。

Elo评级是衡量这一点以及竞争差异的一种方法。这些评级，在国际象棋选手排名中使用，允许球员在调整他们的反对质量后进行排名。例如，在Elo系统中，一个排名较低的玩家会让排名较高的玩家为胜利者产生更多积分，并且导致失败者获得更多积分损失，而不是排名较高的玩家占优势。

在这个措施上，博格的表现要好得多。他在1980年达到的最高Elo评分为2,609，使他排在第二位。根据网球门户网球终极网统计数据(Ultimate Tennis Statistics)的数据，在2016年澳大利亚网球公开赛上，德约科维奇坐在首脑会议上，其Elo评级为2,620。在有史以来最高的五个Elo评级中，有三个来自费德勒 - 纳达尔 - 德约科维奇的三位一体。难怪他们在他们之间赢得了自2004年以来63个大满贯赛事中令人震惊的53个。

在这种统治地位中，这些球员中的每一个都已经成为他们自己的统治者。

费德勒专注于草地，纳达尔在粘土上，德约科维奇在硬地球场上。对于许多粉丝来说，辨别这一切并评估他们的相对优势很简单：检查他们的头对头记录。

作为一项个人运动，随着时间的推移，他们会争辩说，更好的球员会占上风。德约科维奇也是这项措施的首选。他喜欢赢得对阵纳达尔(赢得边缘52%的比赛)和费德勒(54%)的记录。

然而，对于许多粉丝来说，伟大更多的是关于手段而不是目的。这些球迷关注网球风格和主导胜利。衡量这一点的一个衡量标准是球员赢得反对派发球的得分数与他们在发球局中失利的数量之间的比率。

较高的比率意味着更高的统治力，因为一名球员可以轻松赢得他的发球得分，同时在反对派的发球局中取得成功。在这个指标上，费德勒与德约科维奇和纳达尔接壤。

伟大的另一个方面是在压力下的表现。正如德约科维奇周日所展示的那样，网球的美丽和残酷是所有的观点都不相同。

当对手发球并在一个发球局上防守断点时赢得关键断点就是冠军的神经。转换为断点的断点比率可以定量捕获，纳达尔在这一指标上处于领先地位。

考虑到所有这些统计数据，有史以来最重要的是(尚未)。

然而，所有数据无可争议地表明，费德勒，纳达尔和德约科维奇使这成为网球迷有史以来最伟大的时代。

对于这些球迷中的许多球员来说，球员的伟大之处在于他们在球场上的功绩，就像费德勒在球场上轻轻一摔，或德约科维奇将雷鸣般的发球送回球场远角的空地或纳达尔用正手击打他的对手在网上几英尺，然后曲线，美味的香蕉状，进入球场。对于这些天才时刻，没有统计数据。