印度竞争委员会表示，Flipkart和亚马逊在印度的在线市场平台中并不占主导地位，因此撤销了卖方协会提出的指控违反“公司法”第4节关于滥用市场支配地位的诉讼。该委员会在周二的命令中还表示，基于市场的电子商务模式仍然是一个相对新生和不断发展的模式，并敦促任何“干预”不应该扼杀创新。

全印度在线供应商协会是一个代表2000多家在线商家的机构，已于5月提交了一份请愿书，指控Flipkart对某些卖家给予优惠待遇以及不公平的贸易行为。Aiova声称，批发业务Flipkart Internet和Flipkart India与在该平台上销售的其他制造商以及公司自有品牌如“Smartbuy”和“Billion”存在直接利益冲突。在星期二的顺序，CCI该公司表示，“并不认为任何违反该法案第4条规定的案件都是针对”对立方(Flipkart)以及亚马逊。将相关市场定义为“在印度销售商品的在线市场平台提供的服务”，CCI表示没有玩家处于支配地位。

“从目前印度在线市场平台市场的市场结构和结构来看，市场上任何一个参与者都没有在市场发展阶段占据主导地位，”该委员会表示，“委员会观察到基于市场的电子商务模式仍然是一个相对新生和不断发展的零售模式印度的分销和委员会认识到这种模式的技术驱动性质。认识到这些市场可以提供的增长潜力以及效率和消费者利益，委员会认为，任何对这些市场的干预都需要精心制作，以免扼杀创新，“CCI在其订单中表示。”

Aiova据称Flipkart在印度网上销售商品的市场通过促进折扣和进一步利用其地位进入另一个通过自有品牌生产产品的市场而滥用其在该市场的主导地位。 Flipkart，CCI也在亚马逊上用它描述它是市场上的关键角色。“我们计划对可敬的佣金订单提出上诉，”Aiova发言人说。“他们忽略了我们的陈述，这些陈述清楚地显示了市场所造成的歧视。但我们很高兴我们对相关市场的解释已经得到了委员会的接受。”AIOVA上个月还向亚马逊提出了一份单独的请愿书，要求对像Cloudtail和Appario等大型卖家采取优惠待遇，该公司持有该公司的股份。

Flipkart的律师认为，与Flipkart市场相关的相关市场定义应该是泛印度零售或B2C市场，包括在线和离线分销渠道。关于Flipkart向WS Retail Services Private Limited等独家卖家提供的优惠待遇问题，委员会表示AIOVA本身已承认Flipkart与WS Retail之间的结构性联系仅存在至2012年，因此说，没有这样的关注是今天在场。它还表示，Flipkart指出，自2017年4月11日起，WS Retail Services不再是Flipkart市场的卖家。