苏格兰曾经吹嘘自己独特的地区建筑风格，但是自1990年代开始转移权力以来，苏格兰建筑就与追逐利润的短期主义相抵触，后者削弱了英国的其他地区， Owen Hatherley说。英国是最后的大型跨国帝国之一，一个由(至少)四个不同的国家组成的国家。美国评论员过去称旧的苏维埃社会主义共和国联盟为“万国监狱”。多民族帝国通常被认为是一些具有特定国家建筑风格的监狱。然而，即使在联盟中，除纸币外，英国游客到苏格兰也总是要注意的第一件事是其建筑和城市与英国人有何不同。

即使在维多利亚时代的维多利亚时期，苏格兰建筑也是独立的

在爱丁堡，格拉斯哥和阿伯丁，材料-坚硬，鲜活的红色和黄色砂岩-对都市规模的热爱-高大的物业单位，网格计划-以及整体的崇高感，没有城市中的乡村般的感觉，但是在利兹，曼彻斯特和伯明翰并不常见。除了怪异的怪胎，例如克莱德赛德(Clydeside)奇特的红砖曼昆工厂或英格兰西北部可疑的格拉斯哥巴罗岛(Glaswegian Barrow Island)，即使在维多利亚时代的维多利亚峰时期，建筑也是独立的。独立会对此有所不同吗?它不应该以任何方式影响投票-苏格兰人在考虑其选择时还需要考虑更重要的事情-但是苏格兰建筑的未来将处于一个独立的状态吗?

两国在1990年代离开“监狱之家”的证据参差不齐。“民族”风格以及在肯尼思·弗兰普顿(Kenneth Frampton)之后被称为“批判性区域主义”的建筑，在1980年代在苏联统治的欧洲盛行，就像在哈普斯堡帝国晚期，后加泰罗尼亚和后萨拉萨尔(Salazar)时代一样葡萄牙大约在同一时间。

这采取了各种形式，受到每个地区文化的影响。波罗的海国家主张采用阿尔托式的小型斯堪的纳维亚现代主义，而不是苏联的纪念碑制，这似乎是向富裕，舒适的邻国表示一种暗示，即如果1940年代不将它们吞并，波罗的海将处于芬兰的位置。

然而，最有意思的建筑师，例如爱沙尼亚人Raine Karp，无论是阿尔托还是苏联的先例，都没有创造出苛刻的原始建筑，例如塔林国家图书馆，这些建筑似乎是从景观中出现的，或者本身就是景观，例如就像波罗的海本身上的Linnahall。同样，中亚，格鲁吉亚或阿塞拜疆的建筑师都喜欢将现代主义适应于自己的特定气候，无论是否带有当地“参考”的绞痕。然而，在这些国家中，很少有人在1991年以后设法保持这种独创性，而宁愿选择品味高尚的西方伪现代主义(在波罗的海地区)，也不喜欢具有纪念意义的新苏联金光闪闪(在其他地方)。

如果苏格兰确实独立，它将由加泰罗尼亚建筑师设计的建筑物统治

一个对比鲜明的例子是匈牙利的有机建筑。在90年代初蓬勃发展时，这种风格及其代表人物-最著名的是已故的Imre Makovecs-倾向于逐渐变细，蠕虫状或阳具形式，据称是受游牧的中世纪玛格里雅人的蒙古包启发的。在马科维茨的案例中，“民族风格”与热情持有的，极不愉快的民族主义信念相对应。

如果苏格兰确实要独立，它将由加泰罗尼亚建筑师设计的一栋建筑来统治：恩里克·米拉莱斯(Enric Miralles)和贝内塔塔·塔格利亚布(Benedetta Tagliabue)的苏格兰议会在2000年代初期强制性成本超支后揭晓。它的起源-从加泰罗尼亚到苏格兰，从一个半自治的国家声称拥有它的权利-以及其谨慎独特的个人主义设计，都是非常刻意地朝着本地化和外向型风格迈进。在这种情况下，可以说EMBT的建筑具有某种苏格兰国际主义传统。当然，它看上去比迈克尔·霍普金斯(Michael Hopkins)朴素的Porticullis House(在同一时间为伦敦的英国国会议员设计)更具进步性。

格拉斯哥的建筑继续影响着现代运动在非洲大陆的发展

就权力，人口和影响力而言，对曾经是第二帝国的第二次访问的任何一次访问都表明，与芝加哥，斯德哥尔摩或柏林的距离比与伦敦的任何距离都更为明显。从1880年代到1920年代的格拉斯哥建筑，无论是钢框架古典主义还是新艺术风格，都与安妮女王，法国巴洛克风格或首都的手工艺风格截然不同，更令人信服的是都市风格的建筑。著名的是，在1910年代维也纳和柏林的查尔斯·雷尼·麦金托什(Charles Rennie Mackintosh)及其歌迷俱乐部的案例中，格拉斯哥的建筑风格继续影响着现代运动在非洲大陆的发展。然而，此时，这座城市乃至整个国家都被白厅的苏格兰办事处所统治。

自从权力下放以来，经过一番错误的开端，在1990年代后期，将苏格兰建筑与英语区分开来要容易得多。这并不是权力下放本身的错–除了崇高的规模不断散布之外，苏格兰现代主义没有太多区别英语和英国的语言，除了在一些蓬蒿的建筑中使用了某种地方的修辞和他的同类。从适应场地，气候和材料的角度来看，已故的Izi Metzstein和Andy Macmillan的建筑具有地域性，但是您可以在Cambridge或Hull找到与他们相同的作品。苏格兰的坎伯瑙尔德(Cumbernauld)等新市镇与英格兰的弥尔顿·凯恩斯(Milton Keynes)的第一阶段一样，已被茂密地融入景观之中。

追逐利润的短期主义，建筑折衷和城市无能，这在盎格鲁-撒克逊人中尤为明显

但90年代，2000年代和2010年代的苏格兰建筑全景与同时在英格兰北部发现的俗气，多种材料的豪华公寓，拙劣的非规划性和标志性宏伟项目的景观相同。规模最大的开发项目，例如利斯的爱丁堡港或带有呼叫中心和豪华公寓的克莱德项目的再开发，与布里斯托尔或伯明翰的当代实践没有区别，反之亦然。每个苏格兰城市的边缘。

这一切都显示了追逐利润的短期主义，建筑折衷和城市的无能，这在盎格鲁-撒克逊人中尤为明显。投资已经投向了拥有一些后现代主义银行的爱丁堡，但是自1970年代以来，格拉斯哥绝对没有任何东西可以比得上其最好的建筑的无畏之碑和苛刻的直率。

这不是反对苏格兰独立的论点，这是它自己的事。苏格兰的城市传统比当代英国的实践更接近当代欧洲的规范，更大的地方政府应该给他们发展这一机会。然而，权力下放的经验表明，伦敦政府的全面新自由主义或爱丁堡政府的脾气暴躁的新自由主义可能对建筑和城市产生类似的影响。