Arkin Tilt Architects建筑事务所总部位于加州伯克利，最近刚开业20年，Arkin Tilt Architects建筑事务所致力于可持续设计和施工。由David Arkin, AIA和LEED AP，以及Anni Tilt组成的夫妻团队，AIA, live and breathe负责任的住宅设计，他们的海湾地区和其他地区的客户为他们周到的方法而准备。David的培训包括为可持续设计先锋Sim Van der Ryn和Obie Bowman, FAIA和Anni工作，她除了获得M。在费尔瑙和哈特曼建筑事务所工作，也是生态设计的领导者。多年来，他们对材料和方法的研究加深了他们对稻草包建筑的投入。去年10月，加州葡萄酒之乡(California wine country)的风暴袭击了索诺玛县和纳帕县，造成44人死亡，90多亿美元的损失。

他们很高兴地报告说，尽管条件极其恶劣，但他们的项目执行得非常好。不满足于建筑物的生存，他们已经把了解弱点和弱点发生在哪里作为一个优先事项，这样他们就可以在修复、重建和新建筑方面解决这些问题。

更重要的是，在客户的许可下，他们已经为那些在火灾中失去家园的人免费提供了8套稻草屋计划，包括他们的同事凯文·多纳休结构工程师捐赠的结构计算。这些计划可以在strawbaleplans.com网站上找到

理查德·道金斯:大卫，你所积累的关于火灾损失的信息不仅仅是为了公司的教育，对吧?

DA:是的。我是加州稻草建筑协会(CASBA)的创始人和现任主任。安妮和我刚从落基山自然建筑会议回来，会议是由科罗拉多稻草包协会组织的。每个人都很感兴趣地听建筑物是如何在火灾中幸存下来的。保险公司尤其感兴趣，因为一些公司目前无法承保稻草保险。我们终于有了来自国际代码理事会的稻草包构造代码，这是有帮助的。所以，作为CASBA的主管，我在收集轶事信息。我们正在做一个调查。

到目前为止你的发现是什么?

大卫·爱登堡:我们已经在索诺玛、纳帕和门多西诺完成了大约20到30个项目，还做了一些改造来帮助家庭。有相当一部分直接与山火发生在同一条线上或边界处。我们几乎所有的项目都存活了下来。耶,稻草!

当然，这不是一个保证。你仍然需要坚固的木框架、金属屋顶和好运。在一些火灾肆虐的地区，最好的建筑也无法幸存。

我们确实看到了损坏的地方，那是因为除了草捆墙外，还有别的因素。例如，在Rosenberg/Zuckerman项目中，有一个木制谷仓门靠近地面。它着火了。接下来，我们要特别注意建筑物底部，靠近地面的地方。我们看到天井和门廊起到了很大的作用，尤其是那些延伸到门廊外的天井。

AT:我们发现，使用重木材时，红木比花旗松做得更好。红木更耐火。

大卫·爱登堡:我们早先在葡萄酒之乡做了一个馅饼屋。这是David Easton对夯土建筑的术语[夯土工程的建造者/顾问David Easton]。那是18英寸厚的肉酱。今天，我们的能源法规不允许我们这样做;我们会用隔热板来做，用稻草包……无论如何，木头框架着火了，但墙没着火。

在PISE的房子上，我们使用了木材的细节。它是如此美丽的光通过，但它不适合火。你的外墙防火性能如何是另一个问题。任何暴露在外的木材都可能成为问题。我们在内华达州做一个项目，我们在看水泥板，我们在看金属墙板。整个形势的细节决定成败。你必须注意你的屋檐通风口，所以我们在看有膨胀涂层的屋檐产品，比如Vulcan。你必须用不易燃的材料做沙发。从火灾的证据来看，这些细节似乎能起到作用。我们已经在为加利福尼亚州第7章的荒地城市界面标准进行设计，但你必须走得更远。

大卫·爱登堡:A级的屋顶也有很大的不同。我们的屋顶是金属的，我们已经看到金属屋顶可以帮助很多。工具箱里有很多工具。

除了保险业对稻草包的担忧外，普通民众甚至消防员似乎也有一种误解，认为稻草包比传统建筑材料更容易着火。这是为什么呢?

大卫·爱登华:大多数人不明白，有些稻草包石膏墙的组装甚至超出了规定。根据美国材料试验协会(ASTM)的测试，有一个贴有石灰灰泥的组件和堆放在边缘的包可以使用2小时，另一个贴有粘土灰泥的组件则可以使用1小时。大多数住宅通常不会达到一小时。

有些人抱怨说，当火到达稻草包的墙壁时，它们就会闷燃。但当捆包密集时，火焰蔓延指数和烟蔓延指数都在一定范围内。如果你曾经把电话簿扔进火里，氧气要花很长时间才能把它读完。它需要很长时间才能燃烧。

阿特:还有，石膏确实通过隔绝氧气来减缓火势。我们做了一个草捆工作室，屋顶烧着了，但是墙上的装饰仍然完好无损。另一个有趣的方面是当发生火灾时，结构不会倒塌。

在葡萄酒国家重建的努力将是巨大的，尤其是在一个已经出现熟练劳动力短缺的地区。你们为那些在火灾中失去房屋的人制定了稻草房计划，以帮助他们加快恢复。公司还需要优先考虑什么?

AT:虽然人们希望快速重建，各县也在提供帮助，但我们希望以尽可能健康和低碳的方式进行重建。我们是这个研究小组的一员。我们希望看到更多的净零建筑来取代已经消失的建筑。我们希望看到更多独立地块上的附属住宅单元，以帮助缓解住房短缺和负担能力问题。

大卫·爱登堡:建造更小的房子是另一个机会。我们联系了一个人，他想换掉2400平方英尺的房子。但如果我们能在1800年里实现所有的宜居性，为什么不这样做呢?

除了建筑和建筑物，你必须将思想和关怀延伸到景观中。他们可以一起工作，给你更好的生存机会。当火灾再次发生时——它们还会再发生，如果有更多的房屋幸存下来不是很好吗?

AT:这并不是说我们之前没有考虑过火灾——我们考虑过——但它放大了我们的考虑。不仅仅是在加州，整个西部都是如此。然而，我们仍然要确保我们创造的东西是可居住的——我们不能仅仅建造堡垒。