对于刚刚落脚北京的北漂来说，想和其他人一起租房子恐怕会变得更加困难，这是因为，首都综治办联合其他部门，将会着手重点治理“违法群租房”。市住建委给出的理由，是由于目前85%的群租房是中介的谋利所为。言下之意，治理群租房是为了维护租房者的福利。

不仅是在北京，其他大城市也都有限制群租房的政策，比如天津、上海、南京等等。除了打击“黑中介”，具体的限制政策也早已有之。比如在2010年，北京法制办曾草拟出台了一份规定，限制出租住房的人均居住面积不得低于10平米，而苏州市在2010年的相关规定则为人均居住面积不得低于12平米。这样的思路，就好比为了能让人们吃的好，就规定了人们不能吃树皮而只能吃肉粥，于是也就从一开始便注定了此类福利政策只能是缘木求鱼。

事实上也正是如此，随着房价的攀升，群租房不仅屡禁不止，而且愈演愈烈。2012年，北京市住建委对出租住房的10平米限制已经降低到每人不得低于5平米，这也就表明之前的规定已被突破。人为的规定最终被证明是一场一厢情愿。那么，为什么群租房越来越多，群租面积越来越小?道理再简单不过，市场需求使然。

在大城市打拼的低收入层若能够负担宽敞的房间，谁也不会选择不方便又不安全的群租房，这也就是说，群租房的出现首先是出于需求而并非供给。在这种情况下打击群租房，不仅造成一部分中介和房主不得不违约驱逐房客，还会更进一步减少了供给，从而会导致房租上涨，最后使得低收入人群在城市生活的成本更高，这与政策实施的初衷恰恰相反。

或者，限制低收入群体的进入也许正是大城市打击群租房的最终目的。大城市当中的低收入群体聚居地往往又脏又乱，治安较差，站在管理部门的角度看，的确存在治理困难。造成这个结果的原因，实际上是由于大城市集中了更多的资源和机会，用简单粗暴的“不许进入”政策根本解决不了问题。

事情的另外一方面则更令人深思，打击群租房是以打击中介谋利的名目出现的，正如北京住建委所说，85%的群租房来源于中介谋利。这样，便有一部分公众，甚至租房的人也站在了支持打击群租房的一方。可是，谋利是生意人的天性和本职，房产中介更是如此，很难相信只有85%的群租房是出于谋利，而其余的15%是为了慈善或者公益。