它们在Instagram，YouTube和Netflix上都很重要，但在现实生活中，小房子只是负担得起的住房难题的一小部分。

新南威尔士州城市期货研究中心的劳拉·克罗梅林博士警告说，尽管Instagram上的#tinyhouse在全球拥有超过130万个职位(并且还在不断增长)，但澳大利亚的品脱规模房地产现象仍然比住房解决方案更多地是一种生活方式，而不是住房解决方案。

这位城市和住房政策研究人员说，尽管购买或建造小房子绝对比购买普通房屋便宜，而且看上去吸引了社交媒体，但这实际上是另一回事。“如果这是一栋真正的房子，想必您需要一些土地才能穿上，而且必须从某个地方来，并且要以某种方式付款。您不能通过用较小的小房子代替另一种类型的房子来解决土地问题。”

Crommelin博士还认为，实际上，公寓是整个社区而不是小房子更经济地利用空间。

她说：“与小房子相比，在一块土地上可以容纳更多的公寓，”

她补充说，如果小房子趋势开始流行，社区将需要彻底考虑所有规划影响。“土地所有权分散是我们已经在努力解决的问题，因此细分存在风险。而且就像公寓一样，如果人们要住在狭小的家中，他们将需要其他基础设施来支持他们，以增加他们较小的个人空间，例如公园，商店，社区空间，图书馆和公共服务，“ 她说。

只要澳大利亚的伟大梦想仍然是拥有自己的房屋(无论大小)，克罗梅林博士都说，小房子并不是解决问题的灵丹妙药。但是它们确实为我们如何规划未来的郊区和城市提供了思考的依据。格里菲斯大学城市研究所的研究员希瑟·希勒(Heather Shearer)采访了全国各地的几处小房子，以了解他们为什么选择减少生活。

她发现最大的挑战之一是决定在哪里放置小房子(无论是固定的还是带轮子的)，因为不同的议会法规可能会造成歧义和混乱。

“我发现年轻人并不真正在乎是否合法，因为如果您是20多岁或30多岁，那么继续前进并不重要。她解释说，这就像垫脚石，他们将自己的小房子视为进入房地产市场的一种方式。

“但是，可能将所有退休金或积蓄投资到一所小房子里的老年人非常担心它的合法性以及它的位置。对他们来说，离医院，成年子女，交通或其他社会服务的距离也很重要。”