菲尼亚斯·哈珀(Phineas Harper)在他对Dezeen的第一份意见专栏中指出，英国的住房危机绝非偶然，但经过精心策划，成为了自助项目的万能借口。住房危机不是危机。称其为“抑制”将抑制有效的动作，并影响其创建者的手中。为了从战略上应对日益严重的英国房屋短缺，我们必须完全废除“住房危机”一词，并将其称为“设计项目”。

从“经济危机”到“难民危机”，永恒灾难的叙述被用来转移人们对根本原因的关注，从而使有缺陷的倒退提案被推向惊慌的公众。尽管被认为是不可避免的，但我们的许多所谓危机并不是不可预见的混乱力量的后果，而是有见识的人为实现其政治和财政目标而做出的具体决定。

“危机”表示自然灾害，这是人类无法控制的，无助于任何人的利益。住房危机绝非易事-经过精心计划，精心策划了数十年，现在正提供预期的经济和社会条件，在此过程中使一些人赚了很多钱。

为了从战略上应对日益严重的英国房屋短缺，我们必须取消“住房危机”一词。

这并不是说情况不是破坏性的。英格兰，尤其是伦敦，已经成为城市的一揽子案例，在这里，平均租金可能占税后平均工资的四分之三。

这种情况使穷人流离失所，使小康者陷入贫困。豪华塔耸立在无人居住的公寓中，这些公寓是为投资者准备的财富商店，而无家可归者则在增加。地方当局通过缺乏公民或文化生活的单文化住宅发展进行强迫。所有这一切都是故意的。

1980年，撒切尔(Margaret Thatcher)的保守党政府上台后不久，它实施了一项计划，该计划将削弱该国充分容纳其人口的能力：全面私有化。

实际上，是由社会主义工党发明了购买权，这是合法的工具，国家的英国租户可以通过该工具从政府手中购买房屋，尽管购买率很低，而且还伴随着一项全国性的房屋建造计划，价格得到控制。但是，随着保守党的加入，购买权得到了根本性的扩展–数百万的国有房屋以巨大的折扣被出售，而建筑项目被放弃，导致房屋供应下降导致房价飙升。

内阁大臣迈克尔·赫塞尔廷(Michael Heseltine)则表示：“没有一项立法能够使如此多的资本财富从国家转移到人民身上”。这对选民来说是大胆的贿赂，而且行之有效。

成千上万的人发现他们新获得的房地产价值的增长是如此诱人，以致于他们开始青睐那些承诺不惜一切代价抬高房地产价格的政客和政策。家庭开始像微型股票交易者那样思考，无意中采用了优先考虑的投资收益高于福利的心态，从而将撒切尔主义的意识形态模板牢牢地置于家庭生活的核心。

豪华塔耸立在无人居住的公寓中，为投资者提供财富，而无家可归者则呈螺旋形上升

私营房地产开发商也很高兴。市场总是在寻求最大的利润，创造条件以尽可能低的投资获得尽可能高的回报。现在，由于住房需求已超过供应，开发商可以减少建造，而收取更多费用。私有化不仅没有鼓励私营部门的发展，反而实际上导致了停滞。国家建立的越少，其他人建立的越少。

商品的价值通常取决于其效用和可获得性，但是在某些情况下，持有价值本身就是一种效用。例如，黄金用于珠宝和电路，但对投资者而言，其主要价值在于其持有资本的能力。不管当月售出多少结婚戒指或当月有多少台计算机需要原子细线，资金都流向国际黄金市场。

自1980年以来，住房在经济行为上已逐渐变得像黄金，其实际价值被其作为投机工具的价值相形见war。但是，住房不是一种可选的奢侈品，而是必不可少的商品。我们没有住房就不能生存，没有空气，水或睡眠就不能生存。参与住房市场是没有其他选择的，而且随着投资者将价格推高，我们被迫保持步伐，直到我们将价格完全排除在社区之外。

我们被迫保持步伐，直到我们完全把我们的社区定价掉

绅士化通常被认为是发展进程的内在因素，而贫困居民或公司的流离失所则是对进步的悲哀却是必不可少的牺牲。这种在经济利益和社会危害之间进行权衡的表征存在严重缺陷。

在1990年的纪录片《古特翻新》中，苏·弗里德里希(Su Friedrich)绘制了纽约市威廉斯堡(Williamsburg)迅速而有意识的中产阶级化，这是由彭博市长领导的。艺术家的殖民地被驱逐出了可预见的老茧，但弗里德里希(Friedrich)还展示了如何迫使数百家中等规模的企业(主要是制造业和其他轻工业)被迫退出，其工厂被拆除以腾出大量的丁香型公寓。

政府自己的委员会得出的错误的结论是，威廉斯堡是经济活动，税收和社会凝聚力的重要推动者，但由于渴望提高土地价值，该市无论如何都选择进行拆除。在威廉斯堡的情况下，绅士化直接反对那里的企业的利益。它用非生产性资本储备代替了具有经济和社会生产性的工作场所。即使按传统的资本主义智慧衡量，这也是破坏布鲁克林实体经济的战略失误。

威廉斯堡(Williamsburg)展示了决策者如何针对特定目的而不是整体目的制造危机，无论是英国危机还是国家危机。但是，在那些领导人较少痴迷于促进私有制的国家中，存在许多替代模式。

例如在巴黎，租金上限将价格与收入中位数挂钩，从而锁定了长期可负担的使用期限。在瑞士，只有公民才能购买房地产，从而防止了海外投资者膨胀市场。在欧盟拥有房屋率最低的德国，租金仅占净工资的23%，而公寓的面积自1957年以来增加了一倍以上。

英国国家房屋联合会(National Housing Federation)的戴维·奥尔(David Orr)在2014年国际建筑新闻奖颁奖礼上的主题演讲中，敦促装配好的骇客在使用当时很少发表的“住房危机”一词时要大胆。他认为，部长们只有在媒体敦促他们以通俗易懂的语言来理解住房短缺的规模时，才会采取行动。不利的一面是，危机的叙述最终减少了责任者的责任感，消除了他们行动的政治毒性，同时把以前难以想象的政策摆在了桌面上。

我们已经创造了一个怪物，现在我们必须杀死它

去年，英国前首相戴维·卡梅伦(David Cameron)宣布，住房危机非常严重，以至于英国必须废除对开发商建造可负担房屋的要求。在其他地方，其他人则在面对危机的旗帜下辩称，伦敦应放松对绿带的管制，这是城市周围受保护的乡村的一环，以“释放土地”。尽管伦敦的交通密度极低且交通基础设施紧张。

住房危机已成为倡导自助项目的万能借口。房地产经纪人使用它将市政厅的土地改划为棕地。新伦敦建筑用它提出在公共运河上的建筑建议。开发人员使用它来规避空间标准。现在，“住房危机”一词本身已成为住房不平等现象的框架和长期存在的核心组成部分。

持续近40年的政治战略加剧了住房短缺。经过一夜狂饮后的宿醉，这绝非偶然。

称其为危机无济于事：我们创造了一个怪物，现在我们必须杀死它。四十年来不断膨胀的房地产价格却未能建造大量新房，这恰恰实现了其原本的目标-不平等。