谷歌宣布了一项针对“从根本上增强了Web上的隐私。”的新计划

这个被称为““隐私沙箱””的建议是通过Cookie和其他隐蔽技术（如跟踪像素、链接装饰和设备指纹识别）阻止用户对网络上的用户进行广泛跟踪的一个步骤。

谷歌(Google)希望，在创建一种新的标准，让用户控制自己的数据时，它将在个性化和私营化之间取得平衡。如果实施变革，必将对整个广告技术生态系统产生重大影响。

“出版商和广告商用来制作广告的技术现在已经远远超出了它最初的设计意图，在一些数据实践与用户对隐私的期望不匹配的地方，”的工程主管JustinSchuh说。

舒赫强调，浏览器制造商(akaSafari和Firefox)缺乏共同的反追踪标准，正在产生意想不到的后果，损害了出版商的收入，并促使广告商通过鬼鬼祟祟的方法规避跟踪保护。

但是，如果听起来像你以前听过的那样，那是因为在苹果概述了类似的反跟踪政策之后，这个星期的发展正好在一个星期之后，这就会影响到今天的数字广告功能。

搜索巨人不希望单方面阻止所有cookie，这些cookie用于在每次从一个站点跳到另一个站点时将选项卡保持在每个移动中。

谷歌指出，广告仍然是一个更加开放的网络的方式，引用一项研究表明，出版商平均损失52%的广告收入时，读者阻止跟踪饼干。

但它并不希望广告商和营销人员采用类似指纹识别的做法。指纹是当使用诸如设备硬件配置和浏览器设置之类的信息来识别和跟踪用户时发生的情况。

虽然您可以通过在浏览器（如Chrome、Safari和Firefox）中构建的功能退出第三方Cookie跟踪，但您不能阻止公司对您进行指纹识别，除非您定期更改设备的配置，这不可行。

相反，它提出了一种名为“隐私沙箱”的新解决方案，可以保护您的隐私，同时还向广告商提供一种方式来展示您有针对性的广告，而不诉诸像指纹识别之类的隐私侵犯行为。

为了最大限度地减少与设备指纹识别相关的数据泄露，谷歌正在从差异隐私（DP）中获取一个页面，这是一种统计技术，它战略性地将随机噪声添加到数据库中存储的个人用户信息中，这样，企业仍然可以分析它，而不会让单个人退出。

通过将“随机噪声”添加到Datasetisn“T非常精确”，但足够精确到GleanInsights，从而获得了结果。即使是这样，也有一个陷阱：虽然这个噪声阻止信息泄漏，但它并没有完全这样做。

这是因为每次从数据库查询数据时，总的泄漏都会增加，而你越问越多，就越知道，需要注入额外的噪声，以便最大限度地减少暴露量。

准确性和隐私之间的权衡（表现为“隐私预算”）是区分隐私的非常理想的基础。约翰霍普金斯大学教授马修·格林：

所允许的总泄漏通常被称为“隐私预算”，并且它确定允许多少查询(以及结果如何准确)。DP的基本教训是魔鬼在预算中。设置过高，并泄漏敏感数据。把它设定得太低，你所得到的答案可能不是特别有用的。

为了防止指纹，谷歌打算利用隐私预算限制来自网站的API调用以揭示“足够的信息将用户缩小到足够大的组，足以保持匿名。”

一旦网站超过硬上限，浏览器将阻止网站的任何进一步尝试，以获得任何进一步的信息，或者返回故意不准确的或一般的信息。

最后，这将成为一个开源的浏览器扩展，它将使您可以看到三件事：收集的数据的种类（以及他们和原因）、负责广告的广告客户、你所看到的广告以及导致它出现的原因。

不是所有的。谷歌也似乎遵循苹果的脚步，为一种名为“转换测量”的隐私保护广告跟踪方法进行聚合。它试图限制AD技术供应商“跨站点跟踪”，同时测量它们在Web上的广告活动的有效性，而不会损害您的隐私。

最后，谷歌概述的是一个注重隐私的主动行动，让用户能够看到收集哪些数据并控制其使用方式。

对于其业务模式建立在在线跟踪人员活动基础上的公司，然后与广告商共享（匿名）数据，然后使用该信息进行有针对性的广告，此举必然会吸引公正的怀疑。

在这个阶段，隐私沙箱仍然只是一个概念。但是，谷歌正在寻求来自浏览器开发者、隐私倡导者、出版商和广告商的广泛反馈，以向前推进。

“虽然Chrome可以在某些领域快速采取行动（例如，对指纹的限制）开发Web标准是一个复杂的过程，我们从经验中知道该范围的生态系统变化需要时间，”.Schuh说.“他们需要许多利益攸关方的重要思想、辩论和投入，通常需要多年。”

谷歌已经有很长的主动行动列表-联合学习、私人连接和计算、私人集交叉和机密计算--所有这些都是为了在不同级别的互联网机器上提高隐私和安全性。

但谷歌的核心仍然是一家广告公司。如果有的话，提议的皮疹标志着大科技在其数据实践中更透明的更广泛的公众和监管审查。

更重要的是，苹果的WebKit反跟踪策略-将在线跟踪视为一种安全漏洞-加大了赌注，迫使谷歌以类似的隐私优先解决方案做出回应，否则可能会失去客户的信任。

虽然人们不能否认它是搜索巨头在谷歌Chrome（及其更大的生态系统）上保留用户的一个策略，但它加入跟踪辩论的事实只能是一件好事。

然而，就在一系列数据丑闻之后，Facebook难以让用户相信自己的隐私战略是真实的，谷歌将不得不尽一切努力弥合这一信任差距，并将隐私编码到他们的设计中，为他们注入透明度、选择和控制。