有关于iPad平板电脑和iPhone智能手机的订阅服务的规定在整个科技出版业中风起云涌现在一些变化大家兴趣很大，既然要对iPad平板电脑和iPhone智能手机的订阅服务的规定在整个科技出版业中风起云涌了解清楚，小编特地给大家带来具体情况。

苹果公司关于其iPad平板电脑和iPhone智能手机的订阅服务的规定在整个科技出版业中风起云涌，出版商指称该公司贪婪，还有其他令人不愉快的事情。

苹果公司于2月15日推出了其内容订阅服务，为数字杂志，报纸，音乐和其他应用程序的发行商提供了一种从其工作中获利的方式。

带来现有订阅者或吸引新订阅者的发布者将保持订阅销售的100%。当客户通过Apple的iTunes App Store订阅应用程序时，Apple将收取30%的费用。

这是发布商大为恼的另一个因素：选择使用Apple平台的发布商还必须以相同的价格通过App Store中的应用程序出售内容。

通过Apple的App Store订阅内容仅需单击几下，因此发布者感到沮丧，因为他们声称Apple试图吸引用户通过其App Store购买内容。

投诉从几个出版领域涌入。音乐订阅提供商已经必须向音乐内容所有者，唱片公司和艺术家支付许可音乐的费用，因此发现这笔额外费用站不住脚。例如，狂想曲在一份声明中告诉eWEEK：

“苹果公司的一项安排要求我们向苹果公司支付收入的30%，再加上我们向音乐唱片公司，发行商和艺术家支付的内容费，这在经济上是站不住脚的。最重要的是：我们将无法如果要支付Apple的30%的月租费(通常是2.5%的信用卡费)，则可以通过iTunes商店提供我们的服务。”

Last.fm的联合创始人理查德·琼斯(Richard Jones)对苹果的订阅费对音乐共享服务的影响进行了更为生动的描述。

然后，有些人也对苹果公司制定的要求应用程序内购买规则表示遗憾，这些规则是为了促使消费者通过iTunes购买内容。

可读性首席执行官Richard Ziade的公司制作了一个应用程序，允许用户以每月5美元的价格阅读没有广告的内容，他说他的应用程序被拒绝，因为它违反了App Store禁止使用Apple IAP(应用内购买)以外的系统的指南购买内容的API。

Ziade写道，由于Readability向作家和出版商支付了70%的服务费，因此30%的费用“极大地破坏了Readability运作的关键前提。”

“在冷静下来之前，我们不妨分享一下我们现在的感受：我们相信您的新政策充满了贪婪。像我们这样的订阅应用只占应用销售额的一小部分的收入。”

Ziade继续解释说，尽管苹果有权选择围绕其硬件选择的任何方式来运行其软件程序，但它的大部分收入都来自iPad和iPhone，而对于试图在其中使用它的应用程序发行商来说却几乎没有。苹果的开发者生态系统。

这些都是主要的抱怨，它们已经从真正明智的思想领袖，如阿贾克斯主义的创造者迪翁·阿尔马(Dion Almaer)和Instapaper的首席执行官马可·阿曼特(Marco Arment)那里接受了各种经济，政治和论战剖析。

Ament在博客文章中指出：“强迫所有具有IAP之外的购买系统的应用发布者突然并完全并行地采用它，这没有明显的实际或务实理由。相反，它看起来像是贪婪。”

Almaer在他的博客文章中说，这30%的费用可能会将发布者推向其他平台，例如Google的One Pass发布服务。

公众的强烈抗议和对苹果订阅模式的反对会引发苹果首席执行官史蒂夫·乔布斯的改变吗?Gartner分析师Michael Gartenberg告诉eWEEK，要求采取观望态度。

“最终，市场和客户将决定这一点。如果服务开始退出iTunes市场，客户将感到沮丧，苹果将做出回应，”加滕伯格说。“从苹果公司的角度来看，他们总是可以调低价格，而不是提高价格。苹果公司希望确保客户支付的是他们在其他地方支付的价格。