虽然欧洲在过去一年中大部分时间都在努力应对MiFID II的影响及其对算法交易的影响，但亚太地区(APAC)却继续经历着越来越多的改进。

今年调查的受访者对所有类别的算法提供者的得分均高于过去五年中的任何一个，整体调查的平均值为5.81。

这与今年早些时候进行的贸易全球算法交易调查的结果相比，平均得分为5.57，尽管由于MiFID II在欧洲和某些程度上北美的压力，受访者更有可能成为关键人物。在亚太地区。

虽然今年的调查中所评论的功能都没有达到6.00(在可能的7.00之内) - 交易者生产率和易用性类别的改善最接近这样做，每个受访者得分为5.98，而没有一个得分低于5.50。

虽然今年的调查结果中没有明显的突出表现领域，但亚太地区的受访者似乎对他们从算法提供商处收到的产品和服务感到满意。

对于今年的调查结果，最具启示性的是，算法提供在短短几年内实现了多远，至少根据亚太地区的受访者表示。在2015年的调查中，平均得分仅为5.22，只有一个得分高于5.40。

与近几年相比，规模较大的买方公司(管理超过100亿美元的公司)已经削减了平均供应商数量，从多达4-5个算法供应商，到管理价值在100亿到500亿美元之间的1.58美元，以及2.41对于管理资产超过500亿美元的人。

这一趋势绝不仅限于亚太地区，因为随着监管和运营压力持续挤压，全球买方公司近年来开始削减技术供应商数量 - 包括算法和EMS供应商 - 成本利润。

在中小型受访者中，算法提供者得到了进一步整合，除了公司之间的差不多在025美元到5亿美元之间，平均使用了近四个算法供应商，比去年的结果增加了1.17。在过去的几年里，资源充足的买方公司将有一个稳定的算法供应商可供选择，而小公司表现出更大的谨慎; 这个比例现在已经逆转了，看看它如何展开将会很有趣。

调查结果还强调了算法交易近年来对亚太买方公司的重要性，其中有更多的受访者使用算法来执行流量。在2013年至2016年期间，使用算法交易超过40%流量的公司的水平持续上升，之后在去年经历了下降至42.57%之前。

与今年的业绩相比，这种下降可被视为一种异常现象，其中使用算法的公司在交易活动中出现大幅飙升，65.89%的受访者使用算法进行超过40%的交易，增加近25% % 去年同期。

总的来说，今年的调查结果显示，亚太地区的算法交易在算法质量和买方公司的普及程度方面都在增长，很少有人认为这种趋势会在短期内缩减。虽然世界其他地区都在努力适应新的监管制度，但亚太地区可能会在未来几年内在算法交易方面处于领先地位。