一名父亲因未能偿还29万卢比以及复合利息@ 10.5%的父亲对其成年儿子在美国接受进一步教育而提出的作弊诉讼，显然扰乱了他的行为。孟买高等法院法官认为，父母有义务教育孩子，并根据他们的能力在他/她的教育上花钱。

根据法律规定，父亲从2004年到2009年为他的儿子提供了高等教育经费，所述资金用于上述目的。儿子在2008年发出了一封确认函，表示他将在2010年1月1日之前支付最新的利息。

在此期间，父母接受了离婚诉讼，儿子则接受了母亲的支持。由于没有支付这笔钱，2015年的父亲向大都会地方法官提起了刑事诉讼，理由是指控犯有侵犯信任和作弊行为。基于确认函的地方法官通过了一项针对儿子的程序发布令，儿子在孟买高等法院受到质疑。

“有趣的是，在刑事诉讼中，父子关系没有透露或提及。孟买高等法院的法官驳回了这样的论点，即不必将关系视为无根据，而且也是荒谬的。孟买高等法院也不同意儿子欺骗父亲的指控，因为儿子没有诱使他的父亲提供贷款，也没有将其用于其他目的以外的目的。他们指出了承认与诱导之间的区别，“N. A Shah Associates律师事务所合伙人Sandeep Shah说。

法官们已经对以下方面提出了一些相关的意见：

1.“教育孩子，按照能力在教育上花钱是父母的义务，如果出院，那么孩子应该心存感激，这不是法律问题。这种货币交易是出于爱，关爱，关心和关注，不应该转化为诉讼。

“法院面前的事情反映了该国社会的文化，成熟和问题领域的镜像。本诉讼大量讲述了法律关系所依赖的社会价值观的恶化。提起诉讼是法院处理案件的根本原因。

然而，由于在辩论过程中，儿子承诺分三期支付15万卢比，法院撤销了程序的发放。付款是通过过期支票进行的。

“诉讼对下一代来说是一个大开眼界，因为他们的书面承诺是为了偿还从父母那里获得的教育贷款，他们不应该掉以轻心。此外，父母必须意识到，高等法院不愿意将父母的主要责任分流出去，无论是未成年人还是成年人，并提出要求他们在履行父母责任时提供的钱，“Shah说。