8月9日，在加利福尼亚州圣何塞美国地方法院进行的专利侵权审判中，有关苹果与三星移动设备之间微妙差异的争论一直占据着多数证词。苹果公司要求作证的工业设计师彼得·布雷斯勒(Peter Bressler)说，三星智能手机和平板电脑的外观与苹果iPad和iPhone的外观相似，这表明三星抄袭了苹果的设计。

Bressler在接受苹果律师Rachel Krevans的直接审查后说：“我认为，有许多三星手机和两台三星平板电脑与[Apple]专利中的外观设计基本相同。”

Bressler还告诉陪审团，iPhone设计和配置的细节已被Apple指控三星侵权的专利所涵盖。Bressler还作证说，他认为三星Galaxy 10.1平板电脑与Apple iPad基本相似。陪审团并不知道这一点，但是审判的首席法官联邦地方法院法官露西·柯(Lucy Koh)批准了苹果公司寻求的审前禁令，以阻止三星在美国销售Galaxy 10.1，直到审判完成。

随着审判进入第二周，就算苹果胜诉，苹果提起诉讼的成本也越来越明显，因为传奇般的保密面纱已从公司的运营中撤出，最重要的是，产品设计。围绕苹果产品的神秘感的部分原因在于，苹果首席执行官兼联合创始人已故的史蒂夫·乔布斯(Steve Jobs)用“神奇”和“惊人”等最高级来形容它们。

但是在这次审判中，苹果公司高管证实了陪审团在场时向他们提供的内部备忘录，详细说明了他们的工作方式。在一个例子中，苹果全球营销高级副总裁菲利普·席勒(Philip Schiller)必须承认一份苹果备忘录，称苹果公司将很难指出iPhone设计中的任何“第一”，因为其他几款智能手机已经在此之前出现过。在市场上。

席勒承认：“我们没有在手机上播放电影或音乐的专有权。”

该审判报告基于San Jose Mercury News在线发布的诉讼现场博客信息。

Bressler面临三星律师Charles Verhoeven的严厉盘问，他质疑苹果的一个关键论点，即三星原本应该复制苹果设计会导致消费者混淆哪个品牌。Bressler承认他不了解任何已知的消费者困惑。

Verhoven列举了三星和苹果设备的几个示例，并指出了一些设计差异，例如，边框(本质上是iPhone屏幕的边框)与屏幕齐平，而三星电话屏幕的边框则稍微伸出一点。

Bressler回答说，消费者对产品形成了总体印象，而不是基于特定差异。当Koh法官允许有限地介绍有关三星F700手机设计的证据时，三星也取得了小小的胜利。三星F700手机设计是iPhone上市之前的产品，因此不受iPhone的影响。

当天早些时候，苹果律师向三星手机首席产品策略师贾斯汀·丹尼森(Justin Denison)赠送了一封三星内部电子邮件，其中提到三星在“设计危机”中谈到了iPhone对三星的潜在影响。他在法庭上称其为“夸张”。

在三星律师约翰·奎因(John Quinn)的盘问下，丹尼森表示，三星已经生产智能手机和其他设备已有15年了，并对苹果指责苹果窃取iPhone和iPad的指控表示愤慨。他说：“我觉得这很令人反感。” Dennison指出，iPhone上市仅五年，而iPad上市仅两年。