马修·米勒：我理解拉里对为什么没有足够的理由购买Chromebook有一些强烈的感觉，但我相信确实有一些情况下，拿起一本低成本的Chromebook而不是一台PC是有意义的。

去年圣诞节我给女儿买了一本249美元的Chromebook，她用它进行学校研究，检查她的成绩和课堂作业，写论文，并通过Hulu和Netflix享受媒体。她称它为她的电脑，我还没有进行任何维护或故障排除在将近一年。

作为一名每天2小时的火车通勤者，我喜欢在消磨时间的同时写作。有了Chromebook，我就可以在键盘上飞行，并且在不被通知、病毒警告、更新请求等分散注意力的情况下产生意识流。

谷歌的特别优惠包括一个Chromebook购买，使一个Chromebook几乎免费为我。我享受他们的谷歌驱动提供和使用GoGo飞行服务一个月一到两次。这两个产品加起来大约269美元，所以为什么不拿起一个非常有能力的写作机器的成本，你会支付几个服务？

拉里·塞尔策：正如我本月早些时候所说的那样，Chromebook没有什么能做到更通用——也许是Windows——笔记本电脑做不到。

买一台便宜的Windows笔记本电脑，安装谷歌Chrome：即时Chromebook，而且它做得更多。这确实是争论的主要内容。

运行Chrome的Chromebook比Windows笔记本电脑简单吗？在这方面简单是一种美德吗？这只有在从简单中直接受益的情况下才是正确的。这些感知到的好处必须与运行所有Windows软件的设备的明显和明显的优势相平衡。顺便说一句，我不相信这些所谓的好处。

许多人似乎认为他们可以通过买一本Chromebook来省钱，而且在非常低端的时候也许是真的。一旦你开始超过300美元左右，这个案子就不那么引人注目了，而且Windows笔记本电脑的价格低于300美元。

在谷歌生态系统中，你完全可以做很多事情。如果你愿意把自己限制在这些事情上，那么Chromebook就可以为你工作。但为什么要限制自己呢？

欢迎收看本周出版的《大辩论》。拉里·塞尔策和马特·米勒已经站在Chromebook的未来一边。它应该感兴趣。辩手准备好了吗？

我准备好了，要赢了。

我是为是

我们开始吧。

我赞成不赞成

自从不完整的CR-48在2010年首次出现以来，Chromebook已经走了很长的路。你认为当时和现在最大的区别是什么？

自2011年6月最初发布以来，谷歌已经发布了许多Chrome OS和Chromebook的更新。我看到的最大的区别之一是当您没有可用的连接时，离线工作的支持得到了改进。通过离线应用程序，我已经能够写博客文章，编辑照片，以及比我认为的更多的“网络浏览器”。“有了Chromebook Pixel，我们也看到了Chromebook的可能性，包括非常精心设计的硬件、触摸屏交互等等。起初，我们认为Chromebook只是低价上网本的替代品，吸引了基本的计算机用户，但有了Chromebook Pixel等硬件和改进的应用程序，我们看到你可以做得更多。

我是为是

显然，Chrome平台做得更多，更抛光。它仍然没有什么你不能做的Chrome在其他平台上。另一方面，它要么做不到，要么在其他重要的事情上软弱。排在最上面的是打印..你有两个选择：一个是将打印机连接到WindowsPC或Mac，然后通过Google云共享。二是购买一台GoogleCloud Ready打印机..现在有很多这些，但有很多打印机不是谷歌云准备，可能包括你拥有的。那你会怎么做呢？？也许你会问一个朋友或亲戚谁有一个真正的电脑为你打印。

我赞成不赞成

尽管谷歌表示，ChromeOS和Android最终将更加紧密地结合在一起，但它们仍然是独立的平台。这是个错误还是正确的策略？

他们仍然是独立的平台，我真诚地希望他们保持这种方式。我是一个Android智能手机用户，并喜欢我所能做的一切，我的Android手机，这是不可能的ChromeOS。一想到基于浏览器的拨号器和电话堆栈会是什么样子，我就不寒而栗。Android上的第三方应用程序现在与iOS应用程序竞争很好，我们正在看到，第三方应用程序是人们购买特定智能手机的主要因素。Chrome操作系统对很多事情都有好处，但我不认为这是我们在手机上所需要的，我认为保持两者分开是一件好事。我可以看到Chrome操作系统出现在平板电脑上，并取代Android平板电脑，因为我们还没有看到广泛的Android平板电脑应用程序焦点，人们使用平板电脑（浏览、阅读、消费媒体）所做的事情几乎也可以在Chromebook上完成。

我是为是

这是个问题，但他们真的无能为力。平台差异太大，无法合并。这是个大问题吗？这意味着你需要得到两个设备来获得每个设备的好处。不管怎样，你可能会想要的。微软会说，另一方面，像Surface这样的混合设备给了你一个真正的平板电脑和一个真正的Windows笔记本电脑，它可以做任何Chromebook所能做的事情。我倾向于同意微软的观点，但现在说消费者是否关心还为时过早。

我赞成不赞成

Android平板应用程序在ChromeOS上肯定会有一个天然的位置，特别是在触摸屏笔记本电脑上，比如Chromebook Pixel。是否认为移动是不可避免的，它会给Chromebook带来很大的提升吗？

我仍然不认为有很多“杀手级”Android平板应用，我经历过的许多平板优化Android应用都来自三星和LG等平板电脑制造商。实际上，我希望看到一款Chrome操作系统驱动的平板电脑，甚至可能是一款与键盘对接的混合电脑。例如，Android混合车（华硕Transformer）已经提供了Android触摸屏笔记本电脑选项，并且是引人注目的机器。我不认为Chromebook上的Android平板电脑能解决任何问题，而实际上会导致人们尖叫道，Chromebook现在容易受到病毒和其他恶意Android攻击。我宁愿看到更先进的ChromeOS应用程序，利用触摸屏设备。

我是为是

他们要做到这一点的方法是在Chrome浏览器中运行一个Android容器。我想这可能有用。在我看来，这似乎很笨拙，就像传统笔记本电脑上的Windows8应用程序似乎很笨拙一样。Android应用程序所期望的许多功能，如加速度计，不太可能出现在Chromebook中。

我赞成不赞成

说到应用程序，谷歌下赌注让Chromebook更具功能和桌面风格的一件大事就是“打包应用程序”。这会成功吗？

是的，我认为这正是我们需要让人们相信Chromebook不仅仅是先进的网络浏览机器。我玩了一些很棒的游戏，阅读离线文章，编辑照片，并使用ChromeWeb商店的应用程序创建文档。这是很好的使用这些应用程序在个人电脑工作，然后有同样的经验和功能扩展到Chromebook在家里。

我是为是

他们当然是必要的Chromebook是完全可以使用的。否则就没有离线模型了。应用程序需要为脱机启用，而其中许多应用程序没有启用。Chrome应用程序会成功吗？谷歌面临一个更大的问题，微软面临Windows8：如果你是一个开发人员，你想把你的努力放在哪里，Chrome应用程序必须远远落后于清单，开发模式根本不像iOS或Android。从概念上讲，它实际上与Windows8应用程序开发有更多的共同之处，但这对你没有太大帮助。

我赞成不赞成

在Chromebook上销售的人谈到它的启动速度有多快，它如何永远不会被“比特腐烂”，以及它如何从Wi-Fi无缝地过渡到LTE移动宽带。这足以吸引更多的主流用户吗？

我们看到很少有Windows8.1设备与集成LTE和支持LTE的Chromebook，包括一些免费的无线数据，我认为这是一个功能，谷歌需要更多的广告。有了一个支持LTE的Chromebook，你可以在任何时候做任何事情。我认为，当人们使用MacBooks、Windows8.1计算机、平板电脑和几秒钟内全部启动的手机时，快速启动并不意味着什么。这是XP时代遗留下来的，并不代表今天的现代移动技术。

我是为是

在Windows系统中，这样的间接滑动在很大程度上是基于WindowsXP的内存。一个Windows8.1，甚至是Windows7系统，很快就启动了，即使是从冷靴子上启动，我也看不到一点腐烂。对不起，但是Windows系统（或任何其他系统）不能无缝地过渡到Wi-Fi和移动宽带吗？告诉我消息。（除非你不希望系统自动打开移动宽带，而很多用户可能不会这样做。）

我赞成不赞成

随着大多数家庭用户对电子邮件、上网和Face book感兴趣，以及大多数商业应用程序现在都在网络浏览器中交付（即使它们是内部托管的），它是否为Chromebook的采用铺平了道路？

当然，我已经让很多人使用我的Chromebook，他们欣赏他们在电脑上经常做的事情的90%的简单性和能力，而不用担心病毒、定期更新（尽管最近有更多的Chrome操作系统更新），或者其他先入为主的担忧，他们通过工作PC的问题。对于那些执行繁重的照片编辑或视频编辑的人来说，在家里仍然需要普通的计算机，Chromebook不能满足每一种需要。然而，他们的价格相当低，以满足大多数人的基本在线需求。谷歌需要继续展示Chromebook如何为一些用户连接商业应用程序，但大多数家庭用户可能更喜欢在家时离开工作，并有一个愉快和个人的计算体验。

我是为是

他们对这些东西很感兴趣，个人电脑做得很好，但这并不是他们感兴趣的全部。他们在电脑上玩不能在Chrome上运行的游戏，他们连接到Chrome不能支持的扫描仪和打印机等设备，他们还运行其他程序，如Quicken，ChromeOS没有。（顺便说一句，Chrome商店中的“Quick Books”应用程序只是在线Quick Books的一个链接。玩具版本。所以它为失望的用户铺平了道路。同样，你也会想，为什么零售行业的人会想把Chromebook推给顾客，因为它们很便宜，而且不做顾客在几英尺远的地方做不到的事情。

我赞成不赞成

什么是最重要的问题，仍然阻碍消费者的Chromebook？

质量之间的低成本Chromebook和像素。我认为低成本的模型对于学生和其他想要廉价计算体验的人来说是很好的，但我个人需要更好的质量的东西。像素的价格是惊人的，它提供的和触摸屏并不是真正的必要在这个时候。也就是说，我想要一本500到600美元的Chromebook，它的显示器类似于没有触摸屏的Pixel。给我一台高质量的机器，价格更合理，它将是我的新通勤机。我也认为还有更多的工作要做，为这些Chromebook向公众做广告。它看起来像新的惠普Chromebook11将是一个热门，直到它被从商店的电力充电问题。

我是为是

两件事：价值主张和兼容性。太多的人要么不想要，要么不能放弃他们现有的软件。有一些硬件设备，如扫描仪，ChromeOS无法处理或（就像打印机一样）处理不好。价值主张是个棘手的问题。为什么要买做得更少的东西？

我赞成不赞成

什么是最重要的问题，仍然阻碍专业用户的Chromebook？

我认为Chromebook并不能满足对专业人士的需求，因此我也不是“后PC”时代的用户。作为一名专业的工程师，Windows PC对于我完成我的工作是必不可少的，只有Windows PC才能运行我使用的高级分析软件。有成千上万的定制PC应用程序使企业运行，Chromebook将永远无法满足这些需求。尽管许多企业都搬到了一个免纸办公室，但印刷仍然是需要的，而Chromebook并没有很好地做到这一点。除了只打印，还有一些先进的布局和设计软件应用程序是需要的，超出了Chromebook所能做的。作为家用电脑，Chromebook的吸引力要大得多，老实说，我不认为它们会成为一种可行的企业设备。

我是为是

毫无疑问，这是软件兼容性。许多企业都依赖于仅仅是Windows的旧软件。即使是大部分基于网络的软件也不会运行在Chrome上。它可能不会打印在办公室打印机上。对于这件事，它不会连接到办公室网络，所以它无论如何也不能管理它。

我赞成不赞成

来自惠普、三星和宏碁的Chromebook都是300美元以下的极好的便宜货。这些系统与低成本的Windows系统有多好的竞争？

如今有一些像样的低价PC，特别是基于Atom的Windows8.1设备，可以让人们做Chromebook所做的一切，还有更多。再说一次，我不会相信这些低价的个人电脑会被长期更新，而且根据我的经验，它们的性能会随着时间的推移而迅速下降。Chromebook制作得很好，通过Chrome操作系统为它们提供动力，您可以相信它们将被更新多年。与便宜的个人电脑相比，Chromebook是一款不用担心、安静的手机，而且通常有相当长的续航时间。

我是为是

在该价格范围内有许多Windows系统（任意示例：ASUS VivoBookX200CA-DB01T）。为了那么多钱，你不会得到高端的东西。我怀疑它的性能会和便宜的Chromebook一样好，但电池寿命不会那么好，而且可能不会从睡眠中很快醒来，因为它会有一个物理硬盘驱动器。另一方面，你还能做更多的事情。

我赞成不赞成

考虑到所有的事情，有足够的理由让你向许多用户推荐Chromebook吗？为什么或者为什么不？

我已经向许多人和那些主要上网的人推荐了Chromebook，查看Face book的帖子，玩几个游戏，上传几张照片对他们的购买非常满意。我女儿去年圣诞节收到了一个，不知道她的249美元Chromebook不是一台完整的电脑。随着孩子们在网上长大，像Chromebook这样的设备可以很容易地满足他们的需求，并给我时间做其他事情，而不是排除故障。我妻子不能忍受使用Windows电脑，现在她最后一次使用XP机器，并喜欢她的Mac。苹果电脑的价格相当昂贵，只是你的脚在门口，但我真的认为我可以给她一个Chromebook，她会非常高兴，因为她不使用个人电脑远远超过浏览，基本的文档创建，和一些基本的照片管理。我喜欢Chromebook，因为他们的注意力不受干扰的工作环境，并认为他们是伟大的学生保持专注于手头的任务。Chromebook确实存在局限性，但我仍然相信，大多数人在使用它们作为家用电脑时甚至不会注意到这些限制。

我是为是

我无法想象向任何人推荐一个。如果你愿意花300多美元，特别是如果你愿意接近1000美元，你就可以从Windows笔记本电脑中得到更多的钱，而基本上没有Chromebook的优势。在非常低的一端，如果你有不到300美元的支出，差异可能不那么深刻，但它仍然是相当清楚的。Chromebook做的更少。你很可能会遇到这样的情况：Windows系统本来可以工作，而Chromebook却不能工作。

我赞成不赞成

感谢马特和拉里做得很好。辩论者将在周三提交他们的终结辩论，由于美国感恩节假期，我的最终判决也将在周三下午2点公布。在此期间，请阅读评论，添加您的，并投票为您的最爱。

马修·米勒

感谢拉里的生动辩论和杰森主持这次活动。如果我戴上我的企业帽子，那么我同意拉里所说的大部分，并仍然携带我的表面专业作为一种工作的方式，在没有任何真正的妥协。

也就是说，我发现Chromebook的使用是令人耳目一新和充满活力的。我不担心病毒或恶意软件，从不考虑更新，我能够打开显示器，享受纯Chrome的体验。我知道这听起来可能很奇怪，但当我使用Chromebook时，我的思想似乎更自由地流动，而且写起来更容易。

Chromebook特别提供个人吸引力，并使购买Chromebook几乎是一个无需考虑的人谁会购买这些服务没有Chromebook。

我每个月至少飞行一次，并购买GoGoWi Fi，所以用Chromebook获得12张通行证是很棒的。我也更喜欢谷歌驱动为我的云存储解决方案和Chromebook配备至少100GB的存储几年（Pixel所有者得到1TB3年）。我是一个谷歌播放所有访问音乐订户和一个Chromebook，你可以得到两个月的免费时间。当你花199到350美元买一本Chromebook时，总共需要290美元的服务。

简而言之，无麻烦的网络体验和增值服务使他们成为一个不需要思考的人。

拉里·塞尔策

就像许多新技术一样，Chromebook具有新颖性。一个浏览器可能是整个设备，这有点酷。这不是一笔好买卖。

关于Chromebook，我能说的最亲切的一句话是，现在说出来可能还为时过早。也许谷歌会说服足够多的开发人员编写打包应用程序，特别是离线工作的应用程序，这将是一个更有用的系统。也许某种方式会发展起来，以支持目前不可用的硬件和软件。或许吧。

这场辩论迫使我对Chromebook的价值主张进行了大量思考，我比以往任何时候都更强烈地感到它们是一笔糟糕的交易。如果你用今天的价格把Chromebook与你今天在一台真正的计算机上能得到的东西进行比较，那就没有理由以更低的价格来结算。

傑森·希納

Chromebook的问题归结为能力与简单。如果你仍然依赖任何安装的应用程序，而这些应用程序并没有在线等价物，那么你就需要一台Windows笔记本电脑。或者，在某些情况下，你可以用Mac逃跑。一切都结束了。然而，如果你已经把99%的时间都花在网络浏览器上了，那么使用Chromebook可以为你节省一些头痛。它并不像一台Windows操作系统那么担心病毒和恶意软件。它并不是不断更新应用程序。而且，它不会因为一点点腐烂而随着时间的推移而减速。它在Wi-Fi和LTE移动宽带之间的自动转换也远优于Mac或Windows，后者仍然使用笨重的连接管理器。