根据代理商经纪人ITG的最新报告，选择中型订单的高接触销售交易台的买方公司的交易性能要比那些选择低接触(即通过算法或直接进入市场，执行)的交易公司的交易性能差策略。在该报告“交易亚太股票：您真正花费经纪服务多少钱?”中，该公司分析了18个月期间超过1.3万亿美元的亚太买方交易，以调查交易表现与交易之间的关系。支付佣金。

ITG发现，如果买方公司仅通过高接触，高佣金渠道进行的每10亿美元交易，其支付的佣金和实施成本的总和将比支付更多的费用多460万美元。选择性的方法。但是该研究报告说，对于代表平均每日交易量(ADV)较高百分比(即高于50%)的订单而言，高接触服务仍然可能有价值。

研究表明，买方交易者可以通过对小额订单(不到ADV的15%)使用电子交易策略为基金节省最多的钱，但是对于订单量，还应考虑低接触，低佣金渠道低于ADV的25%。

客户关系管理部主管克莱尔·罗塞尔(Clare Rowsell)表示：“市场参与者可能会付出高昂的代价来外包亚洲市场交易所带来的一些麻烦，但他们往往付出的代价超出了绩效，甚至没有意识到。”市场营销，ITG亚太地区。“我们鼓励客户考虑其成本，并考虑使用低接触渠道处理流动性较小的订单。低于ADV的25%，通常销售交易带来的附加值很少，实际上对业绩产生负面影响。”

该报告还呼吁在亚洲进行分拆，以应对透明度不足的问题，并建议佣金分享协议可以帮助买方交易者确定研究价值和完成交易的成本。

报告作者，ITG亚太地区分析产品和研究负责人Ofir Gefen补充说，从实现成本的角度来看，低触摸执行方法变得比高触摸渠道昂贵或昂贵的拐点有所不同。按市场。例如，在澳大利亚和香港，它的ADV约为10-25%，而在日本则为50-100%。

“在成本方面最大的分歧是在澳大利亚，”格芬说。“如果您查看ADV的0-1%，就会发现低接触实现成本非常小-低于5个基点。高接触成本超过25个基点。如果把佣金包括在内，它将变得更加引人注目。”

Rowsell提出，高接触与低接触交易方法的有效性通常取决于每个市场中电子交易的普遍性，并指出澳大利亚和韩国比台湾更发达。“在亚洲，使用销售交易台仍然存在很大的偏见。她说：“许多客户尚未涉足电子交易世界，并直接管理交易。”