根据2月在TRADEnews.com上进行的民意调查的结果，市场参与者仍然对拟议的MiFID II高频交易(HFT)规则能否确保市场安全表示怀疑。总计65%的调查受访者表示，MiFID II关于HFT的规则不会使市场更安全，而35%的人则断言它们会带来积极的影响。

欧盟委员会(EC)于2010年12月发布的有关MiFID II的咨询文件提出了一些应对措施，以应对由于较高水平的高频交易而对市场稳定造成的威胁，包括HFT公司有义务及时提供流动性。市场压力;要求所有最小规模以上的HFT公司都要注册;有义务告知当局有关所使用算法的详细信息;并且引入了取消订单的比例限制或订单必须在订单簿上花费的最短“休息时间”。

尽管人们普遍持怀疑态度，但市场参与者对注册提案的反应是积极的。“这是有道理的，”欧洲经纪公司骑士资本(Knight Capital)的欧洲董事总经理兼经纪人主管Kee-Meng Tan告诉TRADEnews.com。“它使监管机构可以更好地掌握谁在做什么。一个三人间的商店可能造成的伤害与任何人一样大。”

但是，其他规定遭到了更多的批评。一些观察家认为这些措施还远远不够，而另一些观察者则完全拒绝了。

Denzil Jenkins评论说：“最小风险敞口期，取消订单比率和详细披露要求–这些提议不会提高安全性，并且可能对市场产生不利影响，增加市场参与者的风险和成本。”泛欧洲多边贸易机构Chi-X Europe的监管总监。

詹金斯建议欧共体走得更远，要求所有使用直接市场准入的市场参与者进行注册和监管。

风险管理和监视技术公司FTEN Europe的执行董事Valerie Bannert-Thurner对新建议的相关性提出了质疑，并补充说，针对HFT公司的“许多投诉”通常涉及已经是非法的活动。Bannert-Thurner指出买方担心HFT公司可能会尝试发现其他交易模式，然后调整自己的行为以获利，因此建议MiFID II不应受到现有规则已经解决的问题的驱动，并指出新的法规“不太可能”使市场更加安全。

但是，保留了一些最严厉的批评意见，以限制订单取消或施加订单休息时间。

谭说：“拥有最短的时间肯定不会有所帮助。” “这将使情况变得更糟–在市场上发布流动性的人将被置于很高的风险水平。如果我发布订单，但市场上发生了某些变化并且无法取消订单，那么人们将很快进入并带我出去。”

谭坚信，最可能的影响是使贸易公司减少对市场的参与。

关于取消的比例限制的建议引入也遭到批评。Knight Capital的Tan和Chi-X Europe的Jenkins都认为，随着高通金融公司减少他们下达的订单数量和使用的场所数量，这很有可能消除市场的流动性。Tan补充说，公开有关算法的信息的提案也将难以实施。

“当您回顾我的算法时，我是否最终会坐在我的手上?那是额外的费用;如果我更改它，我需要它然后再次检查该怎么办?这样做首先是不切实际的，它会降低公司的责任(应适当承担责任)，以首先确保正确。”

2月24日在伦敦举行的“ Hifreq Trade 2011”会议上也明显表明缺乏对EC拟议规则的支持。在关于监管的小组讨论中，荷兰金融监管机构AFM的政策顾问Piebe Teboom对拟议的措施表示不满，称这些措施只是针对“症状而非原因”。TABB集团分析师威尔·罗德(Will Rhode)同样建议，无论市场情况如何，都必须让HFT公司提供流动性。

在2011年2月2日咨询结束后，目前预计EC将在2011年第二季度发布该指令的新版本;立法草案将由欧洲议会和欧洲理事会审议。预计该立法要到2013年才能成为法律。