Facebook在9月22日的F8展会上发布时间轴时引起了人们的关注，引发了用户是否会对将他们一生的事件打包在一个页面上，为朋友和其他人提供数字档案的担忧。但是，正是社交网络的“无摩擦共享”实践引发了隐私拥护者的恐惧。电子信息隐私中心(EPIC)与美国公民自由联盟，数字民主中心及其他组织合作，在给联邦贸易委员会的一封详细信中抱怨说，Facebook可能会通过其新的共享工具从事不公平和欺骗性的贸易行为。

在无摩擦共享中，某些访问用户的应用程序会自动共享用户的活动，因此用户不必单击“赞”按钮即可与朋友单独共享与该应用程序的每次交互。

在任何应用程序上单击“添加到时间轴”的用户都将授予该应用程序权限，以与其Facebook朋友分享他们的活动。

例如，同意使用Spotify音乐应用程序的用户将在其股票代码和时间轴上看到有关其音乐收听活动的“故事”，以供所有人查看。用户通过Hulu应用程序观看的电视节目以及使用《华盛顿邮报社交阅读器》应用程序阅读的新闻报道也是如此。

这有可能为Facebook广告合作伙伴提供巨大的品牌平台。随着时间的流逝，这些汇总信息对于希望将自己的相关产品向Facebook上的消费者推销给消费者的公司来说可能是非常有价值的。

EPIC及其团队在信中写道：“与以往相比，这些商业惯例的变化使该公司向其商业伙伴披露其用户的个人信息的能力大大增强。” “用户保留他们已经建立的隐私标准的选择变得混乱，不切实际并且不公平。”

Facebook的首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)著名地提出了他的想法，即人们想分享很多关于自己的个人信息，而Facebook则坚持这种做法：

Facebook 在一封电子邮件中告诉eWEEK： “有些人认为人们不应该选择轻松地与朋友分享他们正在听的歌曲或其他内容。” “我们不能完全不同意，已经建立了人们可以选择使用的系统，我们希望人们可以尝试一下。如果没有，他们可以像往常一样继续听和读。”

尽管这似乎让一家公司坚持要求用户尽可能轻松，轻松地共享信息而显得有些自大，但Facebook指出，订阅其社交应用程序的人将完全控制自己是否共享信息。

也就是说，默认情况下，社交应用程序中的自动共享处于打开状态，但是Facebook允许用户控制自己的应用程序故事是否始终被其朋友看到。

Facebook补充说：“他们可以选择不对Facebook采取任何行动，将其从时间轴中删除，将其完全删除，更改其隐私设置，或者随时断开与该应用的连接。” 在保护社交应用信息的情况下，当用户决定将应用添加到自己的时间轴时，他们可以单击自定义选项以向好友隐藏其活动。

在适当提及Facebook的隐私保护措施后，世界顶级社交媒体博客的创始人Pete Cashmore 写道：

“几天前，我在个人资料中添加了《华盛顿邮报社交阅读器》应用程序……后来，我回到该应用程序，忘记了该功能，阅读了大量文章，并意识到它们都在我的Facebook时间轴上，” Cashmore写道。“现在，我没有像我的HuffPo朋友那样读到任何特别狡猾的东西，但是即使是一点点失误也足以让我完全卸载该应用程序。”

社交应用足以使一个开创性的社交媒体博主不满意，从而促使他卸载该软件，这一事实充分说明了Facebook的新社交共享功能在远远不那么精明的消费者的帐户中可能被误用的可能性。

EPIC及其合作伙伴还对Facebook提出了其他投诉，他们声称这是在从事不公平和欺骗性的贸易行为。

双方指出，研究人员最近发现Facebook是如何使用Cookie来跟踪用户，即使他们已经退出社交网络。隐私小组说，该cookie包含有关用户身份的信息，并将其报告给Facebook，直到用户关闭其浏览器窗口。

Facebook承认该漏洞，博客作者Nik Cubrilovic足以检测到该漏洞。但是，Facebook还指出，它没有为注销用户存储这些标识符。“因此，我们不能将这些信息用于跟踪或任何其他目的。”