可穿戴技术为要收集的私有数据创建了一个新的机会，不管是在还是没有用户的知识的情况下。并且经常地，用户可能已经准许了许可，而不知道他们放弃了什么。

正如之前在TechRepublic上报告的那样，每个用户所收集的数据量令人震惊。这篇文章引用了为Pe球和三星Galaxy Gear开发Evernote应用的可穿戴设备开发商达米恩·米尔斯(Damien Meher)的话，他说，“尤其是在健身(设备)方面，如果你读了许可协议，如果人们真的意识到自己注册的是什么，他们可能会对自己允许这些公司处理这些数据的做法感到震惊。我认为用户需要更清晰和更有洞察力。”

这种大规模的数据收集促使联邦贸易委员会(FederalTradeCommission)去年春天向国会提交了一份关于数据经纪人的报告，要求通过立法，让人们知道他们正在收集哪些数据，以及谁在收集这些数据。根据FTC的报告，数据经纪商平均收集美国几乎每个消费者的3000个数据段。

随着可穿戴设备进入工作场所和企业网络，它们给IT带来了一系列安全和隐私挑战。

ApxLabs首席运营官和联合创始人杰夫詹金斯谈到了在2015年CES的小组讨论期间穿戴设备的安全性和隐私。Jenkins说，因为可穿戴设备设计得小巧轻便，"你必须确保你首先在考虑安全，而且你还在考虑他们所产生的信息。您的情况是，它不再只是个人数据，可能会受到威胁或影响，而且可能运行的数据可能是敏感的。"说：

观看整个CES小组讨论关于可穿戴设备的技术专业研究。

詹金斯说，为了解决这些安全问题，许多公司已经决定不完全依靠自己开发的可穿戴应用程序，而是依赖已经内置企业级安全性的软件平台。

谈到可穿戴设备可以收集的大量数据，以及由此引发的隐私问题，詹金斯认为，隐私在很大程度上取决于人们从这些设备中得到的价值主张。

他说：“我们在健身设备和健身追踪器上看到，人们愿意放弃一点潜在的隐私，在消费者市场上暴露他们日常生活的方方面面，当他们看到从这种暴露中获得的价值时。”

对于智能眼镜来说也不能说是一样的。Jenkins不相信在消费市场上有一个杀手应用会使人们克服他们的隐私问题。然而，在企业市场中，Jenkins表示，在"使员工更加高效。"中存在杀手使用案例，他还指出，在企业内部，与个人生活相比，员工对隐私的期望更低。

可穿戴设备的制造商确认了顾虑和风险。ZSonnyVu，Misfit可穿戴设备的创始人，它在其他产品中制造了流行的不相配光泽设备，他说，"如果人们真的想窃取数据，它实际上并不是很难做到的。大量的东西都经过DTE[数据终端设备]，它即将被破解。事情不是不安全的，他们是合理安全的。但如果人们想要设置一堆......蓝牙嗅探器，他们可以做到这一点。他们只需要这样做。"

Vu说，放弃一定程度的隐私是使用可穿戴设备要付出的代价。

"我觉得......社会规范将发生变化，人们将以放弃其数据的形式支付服务。世界上一些最有价值的产品是免费的，因为它们带来了放弃你的隐私的代价。例如，GoogleMaps。你在任何时候都能看到世界上的任何东西。简直难以置信，而且是免费的。但并不是真的，因为通过使用它，Google会在我们身上产生各种数据。我们正在寻找的是我们在的地方，他们可以向我们提供其他服务，"说。

细节通常包含在许可协议中，但大多数人都没有阅读，Vu说。"我认为人们是对的，方式，方式太懒了。产品制造商几乎对那些太懒的人进行了计数。如果Gmail改变了他们的条款和条件，“我们将阅读你的电子邮件，并公开引用你的电子邮件，”你打算停止使用Gmail吗？你不是。除非它是极其恶劣的。几乎太迟了。就像许可协议一样，只要您安装MicrosoftWord或任何内容，您就可以单击“同意”。你打算停止使用微软吗？当然不是。"

避免数据收集和固有安全性和隐私问题的替代方案是不使用可穿戴设备。她说，这就是TatianaMelnik，一位在医疗保健IT部门工作的律师，数据安全和安全领域。她避免了使用可穿戴设备，因为她不愿意放弃这种隐私程度。"我不穿可穿戴设备，因为我明白公司在用这种信息做什么。我想去吗?当然。但我正在做出积极的决定，不要参与市场，因为我知道如何使用这些信息。"