据“信息报”报道，过去几年，甲骨文因与自己的客户打官司而享有盛誉：2018年，甲骨文声称，该公司以使用审计的方式威胁着现场软件的客户，暗示这些客户可以通过转移到云系统来避免潜在的相当高的审计合规。

信息名称"石油天然气勘探公司Halliburton，玩具制造商Mattel和电力供应商爱迪生南加利福尼亚"拒绝Oracle提出的云供电服务交易。它还列出了2015年的MARS解决方案，在该解决方案中，Oracle认为VMware的实时迁移技术使Oracle软件"可用于使用,"在所有CanyMaker的虚拟环境中对许可证负责，尽管没有启用实时迁移。

见：特殊特性：管理多云(免费PDF)(TechRepublic)

对于企业来说，对企业来说，移动在线软件是一个越来越引人注目的选择，尽管考虑到甲骨文的律师们可能会来敲门，IT决策者可能会带着不安的心情开始这些迁移。同样，甲骨文在许多公司业务流程中根深蒂固的地位，使得甲骨文的迁移成为一个挑战，尽管甲骨文自己提供的云服务通常比在亚马逊网络服务(AmazonWebServices，AWS)提供的虚拟机上使用甲骨文许可证要贵得多。

迁移公司Apps Associates相信，它已经解决了甲骨文到云的难题。

"您必须了解法规遵从性，如果将生产实例转移到[到公共云提供商]，并同时运行，您将违反您的许可证，"高级副总裁Saltty告诉TechRepublic."在您自己的数据中心（或代管中心）中，您只需支付22%的维护费用，您必须遵守您的许可证。如果其中一个是问题，则您将与Oracle有一个问题。"

将vm作为一个功能复制的功能复制，以查看它将如何在云中运行的前景，听起来可能是一个很有吸引力的选择--对于无许可证约束的软件来说也是如此--但这自然会使企业无法遵守其许可协议。

IT专业人士越来越关注公共云提供商的锁定潜力，TechRepublic公司管理多重云调查的73%的受访者表示，锁定是他们对云部署的担忧。

对于云迁移，Salty指出，在过去两年内，企业内针对Oracle-to-the-cloud迁移"极大地加速了"的主动行动，主要关注安全性、成本和许可证合规性。对于混合或多播部署，Salty指出，"查询正在增加......一旦他们已经进入私有云，他们可能需要AWS，"注意到客户的主要优先级正在进入公共云，"当他们到达那里时他们不想要任何头痛。"

要了解更多信息，请看TechRepublic网站上的“为什么甲骨文的失误导致了PostgreSQL在数据库市场上的‘时刻’”和“为什么甲骨文无法在云战争中获得成功的原因”。

我们提供有关公司、人员和产品的顶级商业科技新闻，这些产品彻底改变了地球。