NAND价格的下跌使得以低廉的价格找到快速的NVMe SSD变得前所未有的轻松。像WD Black 1TB这样的竞争者已经提供了令人印象深刻的每GB比率，并提供了非常可靠的启动速度。

然而，XPG SX8200 Pro可能只是提供我们已经看到的高速和价格合理的最佳平衡。它的官方性能数字--3,500MB /秒的读取速度和3,000MB /秒的写入速度 - 与三星声称的970 Evo相匹配(或者，在写入速度超过的情况下)，而Adata的SSD在其所有可用的产品中更便宜能力。最大的1TB型号(我们正在测试)的功耗为18.5p / GB，而512GB和256GB版本的功耗为20.5p和23.4p - 均低于其970 Evo等效版本，500GB型号为21.4p， 1TB最高23p，256GB最高30.8p。

Adata XPG SX8200 Pro评测：容量和速度

没错，它不像Crucial P1那么便宜，但它是规格上的一步。它使用3D TLC内存而不是QLC，因此应该能够比P1更快地运行并持续更长时间。事实上更长一点：Adata将XPG SX8200 Pro的耐用性评为256GB型号为160TBW(写入太字节)，512GB型号为320TBW，1TB型号为640BTW，而P1仅为500GB和200TBW时保证为100TBW。 1TB。即便是970 Evo也没有跟上，声称其自己的1TB型号为600TBW，但公平地说，大多数用户不太可能接近写这么多数据。

到目前为止，这很好，至少在理论上如此。但是XPG SX8200 Pro很快就证明了它不仅仅是在谈论这个话题：在标准的CrystalDiskMark顺序测试中，它实现了灼热分数达到3,522.1MB /秒的读取速度和2,917.9MB /秒的写入速度。这不仅仅是970 Evo的匹配，它在读取测试中管理了3,568.4MB /秒，在写入测试中管理了2,514.6MB /秒。

在更具挑战性的4K测试中，XPG SX8200 Pro在读写速度方面实际上超过了970 Evo。其365.6MB /秒的读取结果和267.4MB /秒的写入结果相对于三星驱动器各自的334.4MB /秒和245.2MB /秒都是适中的优势，但考虑到Adata SSD的成本要低得多，这一点非常重要。

Adata XPG SX8200 Pro评测：性能

好消息继续进入我们自己的文件传输测试。从最简单的大文件测试开始，XPG SX8200 Pro的读取速度为1,137.8MB /秒，写入速度为1,225.1MB /秒 - 因此与合成顺序测试相比，它无法避免通常的性能下降，尽管它只做了一次再次超过970 Evo，其得分为1,073.1MB /秒，写入为1,115.6MB /秒。

在更密集的大文件测试中读取速度几乎没有下降，最终达到1,126.8MB /秒 - 再次击败970 Evo，在同一测试中产生了995.3MB /秒。XPG SX8200 Pro的写入速度为1,027.1MB /秒，速度也略快，尽管与巨大的测试相比，它的下降幅度更大。

最后，最艰难的小文件测试看到XPG SX8200 Pro的读取速度为413.2MB /秒，写入速度为438.5MB /秒。这些可能看起来很低，但它们确实非常适合移动这个测试所需的少量文件，而且由于970 Evo只能达到373MB /秒的读取速度和363.8MB /秒的写入速度，这是另一个很好的显示更新的SSD。

实际上，由于任何NVMe SSD在我们的测试中表现如此之好，所以这是很长很长一段时间，最不可能的是每GB的成本低于20p。据我们所知，考虑970 Evo优势的唯一理由是，如果你需要更大的容量：三星提供2TB和4TB选项，而我们能找到的最大的XPG SX8200 Pro型号是1TB。Adata的网站上列出了2TB版本，但在任何在线零售商网站都很奇怪。

Adata XPG SX8200 Pro评论：判决

尽管如此，这款SSD的吸引力与尺寸无关：与Adata自己的超值替代产品XPG SX6000 Pro相比，它的价格甚至更低。它的粘贴式散热器甚至还有一个简洁的额外功能，它预先涂有热化合物。SSD散热器往往是一种安心的措施，而不是可以显着提高性能和工作寿命的东西，并且没有理由相信这是不同的，但它很容易连接并使驱动器看起来更整洁，所以它是一个欢迎包容。

XPG SX6000 Pro快速，便宜且经久耐用，是我们最喜爱的NVMe SSD，也是您在构建PC或升级笔记本电脑时应该考虑的第一个。

产品规格